Рішення № 86759548, 27.12.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3084/19

27 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачами пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2019 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. На день смерті матір позивача була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна, що підтверджується довідкою №733, виданою 17.10.2019 року Деражненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Матері позивача ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 39831115 від 30.06.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 39831393 від 30.06.2015 року та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1894 га та 0.0750 га, які розташовані на території с. Дюксин Костопільського району, Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №301992 та серії ЯМ №301993 від 15.10.2012 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 13.02.2015 року секретарем виконкому Дюксинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області Гладун Л. А за №15, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все, на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах позивачці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 .

В вказаному будинку на даний час проживає батько позивачки ОСОБА_2 , який не має наміру вступати в спадкові права.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1894 га та 0.0750 га, які розташовані на території с. Дюксин, Костопільського району, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку з моральним пригніченням після смерті матері, внаслідок чого перебувала у стані депресії, а також була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Дідовець А. Г. від 12.11.2019 року №1198/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.01.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.01.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с.Деражне, вул.Шевченка. 49а, Костопільський р-н, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04386166.

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.02.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 04.02.1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_7 .

Повне рішення складено

27 грудня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч