Ухвала суду № 86759341, 28.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2019 Справа № 1622/13706/2012

Провадження № 4-с/554/96/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за скаргою представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження за скаргою.

28 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому документу у виконавчому провадженні № 57717121, яке відновлене 25 листопада 2019 року приватним виконавцем Скрипником В.Л., а саме по виконавчому листу №2/554/39/2013 року від 01.08.2013 року, виданому Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року в сумі 116342 грн. 77 коп. (ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави №1622/13706/2012 від 11.06.2018 року стягувача замінено на ТОВ «АНСУ») шляхом заборони приватному виконавцю вчиняти будь-які дії відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду скарги по суті.

Заява мотивована тим, що заявником оскаржуються електронні торги від 04.06.2019 року, а також заборгованість за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року, але незважаючи на ці обставини, внаслідок торгів отримано 235412 грн., в той час як заборгованість становить 1163542,77 грн. При цьому виконавець у вимозі вимагає доступу до іншого об`єкту нерухомості, який зовсім не стосується кредитної угоди, за якою предметом застави є квартира АДРЕСА_1 .

Вивчивши суть клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.14 постанови від 07.02.14 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки у заяві про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу ОСОБА_1 посилається на незаконність дій приватного виконавця по реалізації її майна, зокрема, щодо вимоги від 05.12.2019 року про надання доступу до гаражу №1 за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як згідно з актом від 04.06.2019 року про проведені електронні торги по ВП №57717121 наявні відомості про перерахування коштів у сумі 223641,40 грн. на депозитний рахунок приватного виконавця Скрипника В.Л., тоді як заборгованість боржника складає 116342,77 грн., тому доводи заявника суд вважає обґрунтованими.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/554/39/2013 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 01.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 116342,77 грн.

Керуючись ст.ст. 353, 447-449 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2/554/39/2013 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 01.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 116342,77 грн. у виконавчому провадженні ВП №57717121 до розгляду скарги по суті.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна