Ухвала суду № 86759299, 21.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2019 Справа № 1622/13706/2012

Провадження № 4-с/554/96/2019

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши клопотання представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення вчинення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за скаргою представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи – приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження за скаргою.

Разом із матеріалами скарги заявником подано також клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57717121, які зазначені у вимозі приватного виконавця Скрипника В.Л. від 10.12.2019 року, а саме: надання 24.12.2019 року доступу приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л. та іншим особам, що беруть участь у виконавчих діях (поняті, зберігач та інші особи) до гаражу №1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду скарги по суті.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту, які повинні містити письмові заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, пунктом 5 ч.1 зазначеної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як убачається зі змісту клопотання від 20.12.2019 року, у ньому взагалі не зазначено правових підстав, за якими заявник звертається із вказаною у прохальній частині клопотання вимогою.

Крім того, із клопотання слідує, що заявник не згодний із вимогою приватного виконавця та його діями у згаданому виконавчому провадженні, що по своїй суті становить предмет розгляду поданої скарги, у зв`язку з чим убачається, що у даному клопотанні порушується питання, яке фактично стосується вирішення скарги по суті.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає повернути заявнику подане клопотання про зупинення виконавчих дій без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника за дорученням Грінченко Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення вчинення виконавчих дій повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна