Постанова № 8675856, 10.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-821-2010

вх.15.02.2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Молочний Дім», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 лютого 2010 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Молочний Дім», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.1-В, код ЄДРПОУ 31770165, було встановлено, головний бухгалтер ТОВ «Молочний Дім» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів в сумі 3828 грн. 50 коп., термін сплати до 11.12.2009 року на підставі уточненого розрахунку №74681 від 11.12.2009 року, згідно акту від 09.02.2010 р. НОМЕР_1, чим порушено вимоги п.17.2 «а» ст.17 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №409212 від 09 лютого 2010 року, актом перевірки ТОВ «Молочний Дім» від 09.02.2010 рокуНОМЕР_1.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар