
Справа № 289/2035/19
Номер провадження 2/289/674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 була отримана представником позивача за довіреністю 26.12.2019.
30.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Оліфера О.Ю. про продовження строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, у зв`язку з тим, що тимчасово до кінця поточного бюджетного року, Казначейством припинено проведення платежів та реєстрації бюджетних зобов`язань щодо видатків.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач не може усунути зазначені в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 недоліки у встановлений строк з об`єктивних причин, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 недоліків позовної заяви на п`ять днів, який відраховувати з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 86757684, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 02.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2035/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: