
Справа № 289/2035/19
Номер провадження 2/289/674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 була отримана представником позивача за довіреністю 26.12.2019.
30.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Оліфера О.Ю. про продовження строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, у зв`язку з тим, що тимчасово до кінця поточного бюджетного року, Казначейством припинено проведення платежів та реєстрації бюджетних зобов`язань щодо видатків.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач не може усунути зазначені в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 недоліки у встановлений строк з об`єктивних причин, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 недоліків позовної заяви на п`ять днів, який відраховувати з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 86757684, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 289/2035/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: