
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2145/19
провадження № 2-п/0285/3/20
02 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2019 року, в якій просила поновити строк звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду за її участю.
В обґрунтування заяви посилається на те, що не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім цього вказала, що копію заочного рішення отримала лише після звернення до суду з відповідним клопотання.
18.12.2019 року судом відмовлено у задоволенні клопотання заявника про звільненні її від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та залишено без руху дану заяву, надавши строк для усунення її недоліків.
27.12.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України.
Відповідачкою доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 23.09.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіприйняти до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд даної заяви призначити на 09 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Направити невідкладно сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію відповідної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали – 02.01.2020 року.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 86757631, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2145/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: