
Справа №295/10637/19
Категорія 17
2/295/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.
при секретарі – Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 09.05/001/06-Склв від 20 вересня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , про що зазначено в Додатку № 1 до Договору.
22.11.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3), оскільки порушуються права товариства. В обґрунтування заяви зазначено, що 07.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір « 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Новий кредитор набув право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за уукладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором №09.05/001/06-Склв від 20.09.2006р. укладеним з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни про залучення третьої особи – задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).
Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Розгляд справи відкладено до 10:00 год. 27.02.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 86757378, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/10637/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: