
Справа №295/10637/19
Категорія 17
2/295/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.
при секретарі – Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 09.05/001/06-Склв від 20 вересня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , про що зазначено в Додатку № 1 до Договору.
22.11.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни до суду надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3), оскільки порушуються права товариства. В обґрунтування заяви зазначено, що 07.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір « 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Новий кредитор набув право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за уукладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором №09.05/001/06-Склв від 20.09.2006р. укладеним з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).
На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Остащенко Олесі Миколаївни про залучення третьої особи – задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Дельта Банк", ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).
Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (010425, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Розгляд справи відкладено до 10:00 год. 27.02.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 86757378, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/10637/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: