
Справа № 161/10250/18
Провадження № 1-кп/161/192/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 03 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Покидюка В.М., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Плечука М.П., прокурора Луцької місцевої прокуратури Недумової С.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Бачинського Я.Л., Нечая Ю.М., Таргонія В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, 190 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12017030010000601 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, 190 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.09.2019 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.11.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 301050 грн. та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2018 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.04.2018, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2019 до 24.11.2019, з можливістю внесення застави у раніше визначеному розмірі в сумі 147 280 грн.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.11.2019 відносно ОСОБА_2 та ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (визначених ухвалами суду).
Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, строк дії попередніх ухвал закінчується.
Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що прокурором подано письмові клопотання щодо кожного з обвинувачених, при цьому, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років із конфіскацією майна, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались у суді, строк дії попередніх ухвал закінчується, відповідно, 06.01.2020 та 12.01.2020, окрім того, відносно ОСОБА_2 обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України скерований до суду, що свідчить про його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, обвинувачені, кожен зокрема, до моменту затримання не працювали, офіційного джерела доходів не мали тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, у розмірі, що визначений попередніми судовими рішеннями.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Плечука М.П. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.03.2020 включно, з можливістю внесення застави в сумі 301050 грн (150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.09.2019.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.03.2020 включно з можливістю внесення застави у раніше визначеному розмірі в сумі 147 280 грн.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 02.03.2020 включно з можливістю внесення застави у раніше визначеному розмірі в сумі 147 280 грн.
Головуючий: А.В.Полюшко
Суддя: О.А.Калькова
Суддя: В.М.Покидюк
Судове рішення № 86757233, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10250/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: