Ухвала суду № 86756578, 03.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/350/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Батьков В.В. - адвокат,

Від відповідача : Пандяк І.О. - представник.

Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів до Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн., з яких: 29336,46грн. основного боргу, 3520,40грн. 3% річних та 1027,00грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2019р. поновлено провадження у справі № 914/350/19 та справу призначено до розгляду на 03.01.2020р.

18.12.2019р. позивачем подано суду лист № 01-2050/13 від 18.12.2019р., відповідно до якого скеровано суду копію рахунку № 51 від 30.09.2016р. Крім цього, позивачем згаданим листом повідомлено суд про те, що на підставі Наказу Державної служби геології та надр України № 400 від 04.11.2019р. Про затвердження нової редакції статуту Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» змінює своє найменування на : Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія». До листа позивачем долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія».

Відтак, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням змін, які відбулися у найменуванні позивача.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з необхідністю витребування у АТ «УКРСИББАНК» відділення № 925 інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито р/р НОМЕР_1 у АТ «УКРСИББАНК», при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також та хто саме сплачував 03.11.2016р. з цього рахунка 2338,10грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 та у відповідача доказів того, що ним не виготовлялась кругла печатка з знаком та числом «№ 2».

Керуючись ст.ст.74, 120, 121, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 22.01.20 р. на 11:00 год.

2.Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» відділення № 925 (79000, м.Львів, вул.Миколи Вороного,2) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито р/р НОМЕР_1 у АТ «УКРСИББАНК», при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також та хто саме сплачував 03.11.2016р. з цього рахунка 2338,10грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 .

3.Витребувати у Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича - докази того, що ним не виготовлялась кругла печатка з знаком та числом «№ 2».

Витребувані докази АТ «УКРСИББАНК» відділення № 925 та Фізичній особі - підприємцю Бабію Володимиру Васильовичу - подати суду в строк до 20.01.2020р.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Бортник О.Ю.