Ухвала суду № 86756213, 03.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2020м. ДніпроСправа № 904/31/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Керелюса Ігоря Ілліча ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" (49000, м.Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 38; ідентифікаційний код 36014835)

про стягнення неустойки за договором суборенди нежитлового приміщення № 25/15 від 01.07.2015 у розмірі 178 532 грн. 64 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Керелюс Ігор Ілліч (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" (далі - відповідач) неустойку за договором суборенди нежитлового приміщення № 25/15 від 01.07.2015 у розмірі 178 532 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення № 25/15 від 01.07.2015 в частині повернення об`єкта суборенди за актом приймання-передачі у порядку, передбаченому умовами договору, а саме: у разі припинення дії договору або закінчення строку суборенди, не пізніше 5 робочих днів з моменту настання вказаної події (пункт 5.2.6. договору), у зв`язку з чим, на підставі статті 785 Цивільного кодексу України позивачем було розраховано та заявлено до стягнення подвійну плату за користування об`єктом оренди за період з 01.07.2018 по 31.11.2018 (чотири місяці), яка склала 178 532 грн. 64 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У позовній заяві Фізичною особою-підприємцем Керелюсом Ігорем Іллічем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення неустойки у розмірі 178 532 грн. 64 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 677 грн. 99 коп.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

При цьому, до позовної заяви на підтвердження направлення її відповідачу позивачем було долучено фіскальний чек № 4900078530460 від 28.12.2019, накладна № 4900078530460 від 28.12.2019 про направлення одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро"поштового відправлення вагою 0,04 кг та поштовий опис б/№ від 28.12.2019 вкладення до цінного листа на ім`я ТОВ "Альфа аудит Україна" (14080, м.Київ, вул. В. Хвойки, 21) наступних документів:

- копія апеляційної скарги;

- копія клопотання;

- копія наказу № 17-в;

- копія наказу № 26-в;

- копія наказу № 28-в;

- копія платіжного доручення № 2215, в той час, як на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 25.12.2018 з доданими до неї копією договору суборенди нежитлового приміщення № 25/15 від 01.07.2015 та копією акту приймання-передачі об`єкту оренди від 01.07.2015.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, оскільки долучені до позовної заяви поштові документи - квитанція, опис вкладення та накладна підтверджують направлення певних документів двом різним адресатам, при цьому, кожний документ окремо не є належним доказом такого направлення.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 2 677 грн. 99 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвінтро" копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Керелюса Ігоря Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" про стягнення неустойки за договором суборенди нежитлового приміщення № 25/15 від 01.07.2015 у розмірі 178 532 грн. 64 коп. - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Керелюсу Ігорю Іллічу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 677 грн. 99 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія Інвітро" копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко