Ухвала суду № 86755508, 30.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67085/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Орел А.О. прокурора Левчука О.В., захисника Гончарова В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Левчука О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 42019110350000049 від 19.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Левчук О.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, і наявні ризики того, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , а саме забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, запобігти спробам ухилитися від правосуддя, продовжити злочину діяльність, не перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110350000049 від 19.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2019 о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, також 28.12.2019 йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в протоколі огляду місця події, показаннях свідка ОСОБА_2 , висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Такі висновки слідчого судді обґрунтовуються наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме :

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні;

- повідомленням про вчинення злочину від 13.03.2019 №17/3-349нт з додатком;

- матеріалами виконаного доручення оперативним підрозділом від 26.03.2019 №17/3-399нт з додатками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.03.2019, 13.05.2019, 20.11.2019;

- листом оперативного підрозділу від 08.05.2019 №17/3-565 нт з додатками;

- листом оперативного підрозділу від 25.06.2019 №17/3-845нт;

- протоколом огляду від 07.12.2018;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2019;

- протокол додаткового допиту ОСОБА_5 від 28.12.2019;

- протоколи огляду від 28.12.2019;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 28.12.2019;

- висновком експерта №207/5 від 13.12.2019;

- протокол затримання ОСОБА_1 від 28.12.2019.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим суд вважає необхідним з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд застосовує до ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи при визначенні суми застави тяжкість інкримінованого злочину та майновий стан підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Левчука О.В. - задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на військовій гаупвахті Центрального управління ВСП у Києві та Київській області до 27.02.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192100 гривень, яка може бути внесена підозрюваним (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р UA738201720000037318005112089;

МФО 820172;

код ЄДРПОУ: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали. В разі внесення застави, підозрюваний вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного, в разі внесення застави, наступні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, у разі внесення застави, визначити два місяці з дня внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька