
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56258/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Райкуном О.С. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», код ЄДРПОУ 01999106, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 23.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001548 від 22.11.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштам, виділеними закладам охорони здоров`я на закупівлю медичних виробів шляхом підроблення сертифікатів відповідності на вказані медичні вироби та реалізації за бюджетні кошти неякісних та не забезпечених гарантійним і сервісним обслуговуванням медичних виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що службовими особами уповноважених органів сертифікації під час проведення робіт із оцінки відповідності медичних виробів обладнання та виробничих ділянок, що імпортується (ввозиться) на територію України здійснюється порушення вимог Технічних регламентів щодо медичних виробів, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України № 753, 754, 755 від 02.10.2013, а також реалізацію за бюджетні кошти медичних виробів, не підтверджених за показниками безпечності та ефективності та без гарантійного обслуговування.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та, за дорученням у порядку ст. 40 КПК України, співробітникам СБ України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх копії, що знаходяться у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», код ЄДРПОУ 01999106, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, а саме:
історій хвороб із наступними номерами, а саме: № 25429 (01.12.2018); № 14240 (05.07.2018р.); № 14482 (09.07.2018); № 14845 (15.07.2018); № 15613 (24.07.2018); № 15713 (26.07.2018); № 16917 (11.08.2018); № 17050 (13.08.2018); № 20214 (25.09.2018); № 5842 (17.03.2019); № 19024 (10.09.2018); № 21469 (11.10.2018); № 27040 (19.12.2018); № 21874 (19.10.2018); № 1330 (18.01.2019); № 5183 (09.03.2019); № 5824 (16.03.2019); № 5842 (17.03.2019); № 7353 (03.04.2019); № 4738 (03.03.2019); № 19024 (10.09.2018); № 20214 (25.09.2018); № 5458 (12.03.2019); № 7081 (01.04.2019); № 7353 (03.04.2019); № 5161 (07.03.2019); № 3592 (17.02.2019); № 5161 (07.03.2019); № 7531 (05.04.2019р.); № 5161 (07.03.2019); № 5161 (07.03.2019р.); № 7081 (01.04.2019); № 7719 (08.04.2019); № 19024 (10.09.2018); № 21392 (11.10.2018); № 15796 (17.10.2018); № 5120 (06.03.2019); № 5183 (09.03.2019); № 5842 (17.03.2019); № 6930 (31.03.2019); № 25418 (30.11.2018); № 25429 (01.12.2018); № 15199 (24.07.2018); № 15743 (26.07.2018); № 15729 (27.07.2018); № 16026 (01.08.2018); № 16908 (10.08.2018); № 16917 (11.08.2018); № 16930 (11.08.2018p.); №16371 (16.08.2018); № 17407 (18.08.2018); №17823 (24.08.2018); № 15071 (18.07.2018); № 15154 (18.07.2018); № 15104 (23.07.2018); №.15713-(26.07.2018); № 20521 (02.10.2018); № 25204 (04.12.2018); № 21810 (18.10.2018); № 21661 (19.10.2018); № 25204 (04.12.2018; № 22130 (22.10.2018); № 24505 (22.11.2018); № 5458 (12.03.2019); № 5914 (18.03.2019); № 7353 (03.04.2019); № 26446 (12.12.2018); № 26987 (20.12.2018); № 5842 (17.03.2019); № 5914 (18.03.2019); № 1846 (29.01.2019); № 19388 (19.09.2018); № 5161 (07.03.2019); № 13925 (02.07.2018); № 16214 (01.08.2018); № 16344 (02.08.2018); № 16588 (06.08.2018р.); № 16616 (08.08.2018); № 16371 (16.08.2018); № 17328 (16.08.2018); № 17407 (18.08.2018); № 19024 (10.09.2018); № 24505 (22.11.2018); № 3670 (19.02.2019); № 16019 (31.07.2018); № 16588 (06.08.2018); № 21469 (11.10.2018); № 17125 (15.08.2018); № 20274 (26.09.2018); № 20804 (05.10.2018); № 20983 (05.10.2018); № 21156 (08.10.2018); № 21192 (09.10.2018); № 21409 (12.10.2018); № 21493 (12.10.2018); № 21810 (18.10.2018); № 21661 (19.10.2018); № 21496 (19.10.2018); № 21883 (19.10.2018); х. № 21879 (19.10 2018); № 19916 (23.09.2018); № 20112 (24.09.2018); № 21874 (19.10.2018); № 20521 (02.10.2018); № 20701 (03.10.2018); № 21392 (11.10.2018); № 20804(05.10.2018р.); № 21192 (09.10.2018); № 20983 (05.10.2018); № 21572 (15.10.2018); № 21590 (16.10.2018); № 21798 (18.10.2018); № 21874 (19.10.2018); № 21661 (19.10.2018); № 21496 (19.10.2018); № 3592 (17.02.2019), а також інших документів, що підтверджують використання КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» медичних виробів - апаратури для підтримування фізіологічних функцій організму (вироби для проведення коронографії), закуплених у ТОВ «Дайджест Груп», згідно договору № 151/7 від 16.07.2018.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56258/19-к
Примірник 2 - наданий слідчому Харкевичу В.П.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 86755198, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56258/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: