Ухвала суду № 86753370, 27.12.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/379/14-ц

Провадження № 6/698/35/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Катеринопільськогорайонного суду Черкаської областііз заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 27 серпня 2014 року Апеляційним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі № 22ц/793/2287/14, яким рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 року в сумі 17059 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення Апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі № 22ц/793/2287/14 набрало законної сили 27 серпня 2014 року.

25 листопада 2014 року за Вих. № 000655772, повторно 13 листопада 2015 року за Вих. № 000655772, втретє 08 лютого 2016 року за Вих. № 000655772, вчетверте 07 серпня 2019 року за Вих. № 000655772 позивачем на адресу суду було направлено заяву про видачу виконавчого листа.

30.09.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 698/379/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 в сумі 17059 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку ( ч.3ст. 433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27 серпня 2014 року Апеляційним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі № 22ц/793/2287/14, яким рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 в сумі 17059 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

30.09.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 698/379/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 37108/2978PL3 від 12.05.2011 в сумі 17059 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду,який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №698/379/14-ц, виданого 30.09.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області з виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 27.08.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Баранов О.І.