Ухвала суду № 86751692, 19.09.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1097/18

Провадження №2-з/190/2/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Митошоп В.М. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу в сумі 1 261 833 гривен 90 копійок в рахунок виконання умов договору поворотно - фінансової допомоги № 0013/1 від 13.01.2016р., справа призначена до підготовчого судового засідання на 01.10.2018р.

18.09.2018р. до ГГятихатського районного суду суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову у вказаній цивільній справі за заявою представника позивача, де сторона прохає накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «СФГ ГЕРМЕС» 26000050252931, 26004050298195, 26002050351227 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, код СДРОПУ банку 14360570, на суму, що відповідає ціні позову, а саме 1 261 833 гривен, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов`язкових’ платежів. Заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду в частині повернення вказаних коштів.

Згідно ст, 149 ЦП К України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.І ст. 151 ЦП К України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦП К України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно н.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, представник позивача не мотивував належним чином необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «СФГ ГЕРМЕС» 26000050252931, 26004050298195, 26002050351227 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 - стороною не надано докази в частині відкриття відповідачем зазначених рахунків у вказаній банківській установі , як і не обгрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що свідчить про необхідність відмови в задоволені зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦП К України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «СФГ ГЕРМЕС» 26000050252931, 26004050298195, 26002050351227 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, код СДРОПУ банку 14360570, на суму, що відповідає ціні позову, а саме 1 261 833 гривен, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов`язкових платежів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя