Ухвала суду № 86751594, 23.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2273/17

Провадження № 1-кп/0182/58/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Клименко І. В.

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 12016040340004894, 09.03.2017 за № 12017040340000907 та 02.01.2017 за № 12017040340000019 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження - м. Докучаєвськ, Волноваського району Донецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Дєткова І. Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників Дятлова А. М., Чуприни Т. Ю.,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2016 в нічний час, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму ролету вікна на кухні проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що господарі були відсутні, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав: телевізор «Sаmsung UЕ 48J5510АUXUA», вартість якого відповідно висновку експерта від 06.04.2017 № 38/12.1/74 станом на 10.12.2016 становить 15 380 грн. 75 коп., телевізор «Sаmsung UЕ 55H7000ATXUA», вартість якого відповідно висновку експерта від 06.04.2017 № 38/12.1/74 станом на 10.12.2016 становить 27 272 грн. 75 коп., домашній кінотеатр «Sаmsung HT-F 455K/RO», вартість якого відповідно висновку експерта від 06.04.2017 № 38/12.1/74 станом на 10.12.2016 становить 4 675 грн. 83 коп., які належать ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 47 329 грн. 33 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 15.12.2016 в нічний час, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення храму «Будинку Молитви», розташованого по АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», вартість якого відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 становить 3 150 грн., посилювач звуку з мікшерним пультом марки «РVІ ХR 600 F», вартість яких відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 складає 1 924 грн., два мікрофона марки «Shure SМ 48», вартість яких відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 складає 562 грн. 60 коп., дві аудіо-колонки марки «Сommunity СРL27», вартість яких відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 складає 1 049 грн. 45 коп., апарат для нагріву та охолодження води марки «НоtFrоst V208» вартість якого відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 складає 2 792 грн. 32 коп., 2 великі та 3 маленькі металеві чаші з нержавіючої сталі, вартість яких відповідно висновку експерта від 28.04.2017 № 167 станом на 15.12.2016 становить 1 456 грн., які належать ОСОБА_4 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 934 грн. 67 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 , 31.03.2017 в денний час, більш точного часу не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, групою осіб, прийшли до будинку АДРЕСА_6 .

Діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з іншою особою через хвіртку проникли на територію вказаного домоволодіння, де заздалегідь розподілили між собою ролі, згідно яких інша особа направилася до будинку, з метою проникнення всередину та таємного викрадення майна, а ОСОБА_1 , таємно викравши майно з території двору, повинен знаходитися неподалік та попередити іншу особу, в разі наближення сторонніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, з території домоволодіння АДРЕСА_6 ., що є сховищем, таємно викрав колесо на спортивний велосипед «Маvіс КSYRIUM ЕS», розмір 28, вартістю 800 грн., заднє колесо з велосипеду «Україна», розмір 28, вартість якого відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 103 грн., заднє колесо з велосипеду «Турист», розмір 28, вартість якого відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 282 грн. 50 коп., ручний міксер для змішування розчину «Rebir ЕМ - 1200 Е», вартість якого відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 1 856 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 041 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, виніс його за територію вказаного домоволодіння та неподалік від місця вчинення злочину став чекати іншу особу. Через деякий час, побачивши власника будинку АДРЕСА_6 , який під`їхав до воріт та направився на територію двору, ОСОБА_1 зателефонував іншій особі та попередив про вказаний факт. Після чого з викраденим майном втік, та розпорядився ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір, інша особа, скориставшись викруткою, яку попередньо приготував та носив з собою, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення одноповерхового будинку АДРЕСА_6 , де, оглянувши кімнати всередині, підготував для виносу наступні речі: телевізор марки «Samsung UE 32F4000АW», діагональ 32 дюймів, чорного кольору, вартістю 3 000 грн., телевізор марки «Вrаvis LED - 16А80W», діагональ 16 дюймів, білого кольору, вартістю 2 000 грн., ноутбук марки «Lenovo В 560», модель 20068, чорного кольору, вартістю 1 500 грн.

Однак, в цей час іншій особі зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про те, що до воріт під`їхав власник будинку та направляється на територію двору.

Тому, інша особа, утримуючи при собі речі, які зміг взяти з собою: сушарку для овочів марки «Zelmer ZFD 2050», вартість якої відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 1 299 грн., фен для волосся марки «Philips НР 4844», вартість якого відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 130 грн., маску для волосся марки «Маеstro МR 252», вартість якої відповідно висновку експерта від 12.04.2017 № 38/12.1/78 станом на 31.03.2017 становить 332 грн., машинку для стрижки волосся марки «VitekVT-1360 GY», вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_5 , виліз з будинку та почав втікати, тим самим, з метою таємного викрадення чужого чайна, незаконно, навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , таємно, повторно, викрав перелічені речі, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 389 грн.

Після чого втікаючи з місця злочину, інша особа кинула вказані речі на території городу сусіднього будинку АДРЕСА_7 , тим самим встиг розпорядитися викраденим ним майном. Чим ОСОБА_1 та інша особа заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 102,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2017 приблизно о 21:00 год. знаходячись на перехресті вул. Хлястикова - Довгалівська, в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., більш точного місця слідством не встановлено, у невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, без мети подальшого збуту, незаконно, умисно придбав 8 фрагментів наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який незаконно, умисно, зберігав при собі, без мети подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

01.04.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 , поблизу будинку № 1-а по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь, Дніпропетровської обл. був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 22:15 год. до 22:30 год. в ході особистого огляду речей, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет, в якому знаходились 8 половинок лікарських пігулок, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1005 від 05.04.2017 речовини білого кольору (фрагменти таблеток) масами 0,2576 г, 0,2903 г, 0,2768 г, 0,2323 г, 0,2329 г, 0,2487 г, 0,2190 г, 0,2066 г, вилучені у ОСОБА_1 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовинах становить відповідно 0,0114 г, 0,0129 г, 0,0123 г, 0,0103 г, 0,0103 г, 0,0110 г, 0,0097 г, 0,0092 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) складає 0,0871 г.

ОСОБА_1 02.01.2017 приблизно о 02:00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна в дитячій кімнаті, за допомогою викрутки, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що господарі були відсутні, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі спальної кімнати з шафи норковий полушубок зі стразами «Сваровські» на рукавах, вартістю 27 000 грн., з комоду телевізор Рhilips модель 32РНТ4200/12 вартістю 7 999 грн., із дитячої кімнати зі столу ноутбук «АСЕR» модель V5WЕ2, вартість якого відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/132 станом на 02.01.2017 становить 5 133 грн. 33 коп., зі столу зальної кімнати музичний центр фірми LG F-315 (FFН-315-АХ) вартістю 2 000 грн., з полиці кухонної кімнати м`ясорубку фірми РНІLIPS НR 2710/10, вартість якої відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/132 станом на 02.01.2017 становить 1 876 грн. 75 коп., з підлоги балкону пилосос Delfa модель DКС-3800, вартість якого відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/132 станом на 02.01.2017 становить 1 333 грн. 33 коп., пилосос Samsung модель SС4332, серійний номер: НОМЕР_1 синього кольору в неробочому стані, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 45 342 грн. 41 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.01.2017 в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, групою осіб, прийшли до будинку АДРЕСА_9 .

Діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з іншою особою підійшли до вікна будинку АДРЕСА_9 , яке розташоване на першому поверсі другого під`їзду. Інша особа, постукала до вікна, та виявивши, що в квартирі нікого немає, в останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 розбив вікно балкону, після чого за допомогою викрутки віджав металопластикові двері балконного блоку та проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку в другому під`їзді.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з іншою особою, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали з зальної кімнати монітор-телевізор LG 1921МА діагоналлю 19 дюймів з дистанційним пультом та ТV-тюнером вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 933 грн. 34 коп., ноутбук марки «DELL» моделі «е4300» вартість якого відповідно висновку експерта від 20.01.2017 № 14/12.1/12 станом на 01.01.2017 становить 3 200 грн., з спальної кімнати комбіпідсилювач для електрогітари марки «LANEY» моделі «LХ65R», вартість якого відповідно висновку експерта від 20.01.2017 № 14/12.1/12 станом на 01.01.2017 становить 3 833 грн. 33 коп., дві акустичні колонки марки «ЕDІFІFR» «R1900ТІІ», вартість яких відповідно висновку експерта від 20.01.2017 № 14/12.1/12 станом на 01.01.2017 становить 1 962 грн. 50 коп., системний блок, який складався з: блоку живлення FSР GRОUР моделі АТХ 400 РNR., материнська плата Віоstаr модель NF 520-F2, процесор АМD Аthlon 64x2 модель 5200+, кулер до процесору АМD Sосkеt АМ2, жорсткий диск Sаmsung модель SТ500DМ005, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 2 576 грн., системний блок, вартістю 5 600 грн., акустичну гітару Stagg, вартість якої відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 1 378 грн., електрогітару SХ Теlecaster, вартість якої відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 3 240 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17 123 грн. 17 коп.

Також, з зальної кімнати кондиціонер «Sеnsei» модель FТS-23R, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 2 080 грн., з спальної кімнати надувний човен Коlibri, модель 220, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 2 574 грн. 72 коп., пилосос Еurotec vacuum cleaner модель ЕU-5415S, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 575 грн., фен Scarlett SС-277, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 264 грн., електролобзик JS65, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 372 грн., акумуляторна дриль/викрутка Роwertec Germany РТ4017, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 339 грн. 20 коп., дриль-перфоратор ID13B-С, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 315 грн., кутова шліфувальна машинка Роwertec Germany РТ406, вартість якої відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 400 грн., інвентарний зварювальний апарат Еdon LV-200, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 524 грн. 96 коп., електричний лобзик Роwertec Germany РТ4017, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 367 грн. 20 коп., міжкімнатні двері країна виробник Білорусія модель Вікторія з деревини розмір 0.80x2 м в кількості 2 шт., вартість яких відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 1 548 грн. 88 коп., з кухонної кімнати табурети кухонні з натуральної деревини (сосна) 40x40 місце для сидіння, в кількості 4 шт., вартість яких відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 624 грн., стабілізатор автоматичний напруги релейного типу Рuls RS 3000, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 627 грн., холодильник «Атлант» модель 4014, вартість якого відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 2 459 грн. 60 коп., мікрохвильову піч «Samsung» G2739NR, вартість якої відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 245 грн., з ванної кімнати пральну машинку «Whirpool» модель АWT серійний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартість якої відповідно висновку експерта від 28.05.2017 № 210 станом на 04.01.2017 становить 900 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14 217 грн. 46 коп. З місця злочину ОСОБА_1 та інша особа втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 25.01.2017 ОСОБА_1 дізнався від іншої особи, що в денний час доби в будинку АДРЕСА_7 пров АДРЕСА_11 господарі сіли в автомобіль з валізами та від`їхали від подвір`я.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, 31.01.2017 в нічний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, відкривши вхідну хвіртку, випустив на вулицю собак та зайшовши у двір з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою викрутки проник до приміщення будинку АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із спальної кімнати каблучку із золота 585 проби вагою 11 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 6 490 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 10 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38 12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 5 900 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 12 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 7 080 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 5 грам, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.01.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 2 950 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 3 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 1 770 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 4 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 2 360 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 15 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 8 850 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 5 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 2 950 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 10 г, вартість якої відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 5 900 грн., з зальної кімнати дві пари чоловічого взуття та дві пари жіночого взуття які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, телевізор LCDtv28-32' Sоny КDL-32Р3000, вартість якого відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 4 700 грн., з зальної кімнати телевізор Sоny 26Р3020, вартість якого відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 4 367 грн. 67 коп., DVD Honda HD 1010, вартість якого 525 грн., фотоапарат «Оlimpus» SР-6200Z, вартість якого відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 1 766 грн. 67 коп., монітор Рhilips 170С6F, вартість якого відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 750 грн., магнітофон Раnasonic RХ-ЕS29S, вартість якого відповідно висновку експерта від 19.05.2017 № 38/12.1/139 станом на 01.02.2017 становить 1 125 грн., які належать ОСОБА_9 чим спричинив oстанньому матеріальну шкоду на загальну суму 57 484 грн. 34 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 23.02.2017 по 26.02.2017 в нічний час, більш точної дати та часу слідством не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна кухні проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку в третьому під`їзді.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що господарі були відсутні та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із зальної кімнати кольоровий телевізор Daewoo КR14U1Т, вартість якого відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/131 станом на 26.02.2017 становить 513 грн. 33 коп., електричний конвектор Delfa СНМ-10, вартість якого відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/131 станом на 26.02.2017 становить 964 грн. 25 коп., праску Рhilips GC3300, вартість якої відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/131 станом на 26.02.2017 становить 483 грн. 33 коп., мобільний телефон ВlасkBеrry 9 800, вартість якого відповідно висновку експерта від 16.05.2017 № 38/12.1/131 станом на 26.02.2017 становить 912 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 873 грн. 41 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2017 в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, по карнизу балкону першого поверху підійшов до пластикового вікна, яке розташоване на другому поверсі в кухонній кімнаті, де за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно та проник до квартири АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що господарі були відсутні та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі спальної кімнати пилосос Samsung модель SС4332, вартість якого відповідно висновку експерта від 17.05.2017 № 38/12.1/134 станом на 13.03.2017 становить 2 147 грн. 33 коп., сім пар жіночого взуття, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, з кухонної кімнати кухонний процесор «Маеstro» МR-546, вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 647 грн. 33 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, протягом січня 2017 ОСОБА_1 , проходячи повз будинок АДРЕСА_14 , звернув увагу що в квартирі АДРЕСА_15 , яка розташована на першому поверсі після 20:00 год. не горить світло. 24.03.2017 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 , проходячи повз вищевказану квартиру, виявив, що вікна квартири заґратовані металевою решіткою, та світло знову не горить, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаної квартири.

25.03.2017 приблизно о 02:00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до пластикового вікна, яке розташоване на першому поверсі в спальній кімнаті, де за допомогою металевого лома, який попередньо взяв з собою, шляхом пошкодження, віджав металеву решітку та за допомогою викрутки віджав вікно та проник до квартири АДРЕСА_16 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись тим, що господарі були відсутні та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з спальної кімнати ручний вібромасажер з ІК Махіоn МХ-3500 вартістю 4 000 грн., портативний ультразвуковий скрубер з іонізацією ІY-088 вартістю 2 800 грн., тепловентелятор Sаturn SТ НТ7645К, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 228 грн. 50 коп., воскоплав баночний wax warmer 8106, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 682 грн. 67 коп., воскоплав касетний з базою Delica модель 002, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 420 грн., магнітолу Рhilips АZ385/12, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 949 грн. 67 коп., гіауронову кислота Нуаlual об`ємом 2 мл, в кількості 2 шт. загальною вартістю 3 800 грн., гель до депіляції «Таnoya» об`ємом 250 мл вартістю 150 грн., засіб дезінфікувальний з мийною властивістю Біолонг 4% об`ємом 250 мл, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 29 грн., 33 коп., гель до депіляції «Таnoya» об`ємом 500 мл який для потерпілої матеріальної цінності не становить, гелаксуюче масажне масло Zaila, об`ємом 500 мл, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 151 грн. які належали ОСОБА_12 чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 13 211 грн. 17 коп.

Також, із зальної кімнати фрезер для манікюру та педикюру YS 8500 вартість якого відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 675 грн., витяжку манікюрну SМ - ОСОБА_13 , вартість якої відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 550 грн., тепловентелятор Саlore FМ-V2, вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 244 грн. 33 коп., лампу ультрафіолетову ТNL 36 Вт «модель 818) вартістю 400 грн., гель-лак об`ємом 8 мл. фірми «Коdi» в кількості 65 шт. різних кольорів, вартість яких відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 8 775 грн., які належали ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 10 644 грн. 33 коп.

Крім того, з зальної кімнати фарби для волосся Sеnse Кааral об`ємом 100 мл різних кольорів в кількості 30 шт., вартість яких відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 2 679 грн. 90 коп., машинку для стрижки волосся Мoser Рrima Аdjust 1233-0051, вартість якої відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 1 820 грн., машинку для стрижки волосся Мoser 1591 Сhrom Міnі Рrо (1591-0067*62) для окантовки, вартість якої відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 2 075 грн., утюжок для волосся GА.МА Gеramic lоn 1001 з терморегулятором Р21.СР 1Е вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 1 158 грн., фен сушки волосся Ваbyliss Саroso ВАВ 6520 RЕ вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 1 600 грн., ножиці металеві Solinger Мerz 353/6" вартість яких відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 298 грн., ножиці металеві Solinger Мerz 350/6" вартістю 400 грн., ножиці Рro Line РL 37 Т філіровочні 5,5" вартістю 200 грн., моделюючий гель з ефектом пам`яті Style Кааral, об`ємом 250 мл вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 289 грн., кондиціонер потрійної дій Nirvel Мultiefect об`ємом 250 мл вартістю 250 грн., лак для волосся сильної фіксації Londa Fix Lt модель 1212911, об`ємом 500 мл вартістю 260 грн., термозахисний лосьйон Londa Professional styling lotion, об`ємом 150 мл, вартістю 120 грн., бальзам флюїд з аргоновим маслом для пошкодженого волосся Рrofisyle, об`ємом 100 мл. вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 99 грн. 67 коп., універсальний окислювач 9% Кааral Dev Рlus Vol.30, об`ємом 1 л вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 143 грн., універсальний окислювач 3% Кааral Dev Рlus Vol.10, об`ємом 1 л вартість якого відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 139 грн. 67 коп., 50 резинок для волосся та 24 невидимки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, машинку для стрижки волосся Моser Рrima Аdjust 1230-0051*53 вартість якої відповідно висновку експерта від 26.05.2017 № 38/12.1/140 станом на 25.03.2017 становить 1 615 грн. які належали ОСОБА_15 чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 13 147 грн. 24 коп.

Крім того зі спальної кімнати воскоплав касетний з базою YМ-8323А, вартість якого відповідно висновку експерта від 31.05.2017 року № 221 станом на 25.03.2017 становить 250 грн., радіоприймач NNS NS-018V вартість якого в відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 233 грн. 70 коп., УФ лампу 818 з таймером 36 ВТ вартість якої відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 339 грн. 15 коп., вії для нарощування фірми Vivienne Safari collection (Straight cul 0.1 t mix) вартість яких відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 200 грн., вії для нарощування фірми Vivienne Elit series одна палетка вартість якої відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 490 грн., вії для нарощування фірми Аbnathy Еyelash (0/07 СМ) п`ять палеток, вартість яких в відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 177 грн. 35 коп., засіб для зняття нарощених вій Remover фірми Наnnice який був у використанні та для потерпілої матеріальної цінності не становить, вії для нарощування фірми Вarhat п`ять палеток вартість яких відповідно висновку експерта від 31.05.2017 № 221 станом на 25.03.2017 становить 1 600 грн., які належали ОСОБА_16 чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 3 290 грн. 20 коп. З місця злочину ОСОБА_1 втік, викраденим майном розпорядився за власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1943 від 15.10.2018, обвинувачений ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 16, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 30 років, факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 407 від 14.10.2018, видане Комунальним закладом «Нікопольська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради». Видано свідоцтво серія І-КИ № 838725, внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 15.10.2018 за номером НОМЕР_4 .

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

- речовини білого кольору (фрагменти таблеток) масами 0,2376 г, 0,2703 г, 0,2586 г, 0,2123 г, 0,2129 г, 0,2287 г, 0,199 г, 0,1866 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), квитанція № 002885, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. - знищити.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 за № 12016040340004894, 09.03.2017 за № 12017040340000907 та 02.01.2017 за № 12017040340000019 в частині обвинувачення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

- речовини білого кольору (фрагменти таблеток) масами 0,2376 г, 0,2703 г, 0,2586 г, 0,2123 г, 0,2129 г, 0,2287 г, 0,199 г, 0,1866 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), квитанція № 002885, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: І. В. Клименко