Постанова № 86750106, 26.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6787/19

пр.№ 3/464/3122/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2019 року о 18.35 год. на вул.Коломийська, 1 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхавши на нерегульоване перехрестя на вул.Коломийська, 1 з двору, не надав переваги в русі автомобілю «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній змінив траекторію руху, щоб уникнути зіткнення та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.п.1.5, 16.11 ПДР України, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав частково та зазначив, що він, виїжджаючи на вул.Коломийську, переконався, що нікого немає на дорозі і здійснив виїзд на вул.Коломийську. Через декілька секунд він почув звук, зупинився і побачив позаду автомобіль, який врізався в стовп.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 080043 від 03.12.2019 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортному засобі пошкодження;

наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, а також характер пошкодження отриманих автомобілем «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.16.11 ПДР України, який визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобіль «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA068999980000031115149013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.