Ухвала суду № 86749836, 28.12.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/524/2019

325/2328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(далі відповідач), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки з неї стягується заборгованість згідно «Постанови про стягнення» №58673629 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 11 лютого 2019 року № 3323 щодо стягнення з неї грошових коштів в сумі 24 006,56 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Про наявність заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» вона дізналась у травні 2019 року, коли з її пенсії почали утримувати кошти. Вона звернулась до Приморського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), де їй повідомили, що на виконанні в відділі знаходиться постанова приватного виконавця Вольф T.Л. ВП №58673629 від 05.04.2019 р. згідно виконавчого напису № 3323 від 11.02.2019 р.

Довідкою Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підтверджується, що вона перебуває на обліку та отримує пенсію за віком та згідно постанови ВП № 58673629 від 05.04.2019 з пенсії здійснюється відрахування у розмірі 20 % від розміру пенсії. Розмір утримань із пенсії за період з 01.05.2019 по 31.12.2019 складає: 3894,38 грн.

Зазначає, що пенсія є єдиним джерелом її існування, стягнення у розмірі 20% від розміру пенсії, погіршує її матеріальне становище, їй не вистачає коштів на забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності, придбання ліків.

Неприйняття заходів забезпечення позову призведе до того, що за час вирішення справи судом може сформуватися заборгованість незаконно стягнених коштів за виконання постанови про стягнення №58673629.

Тому, враховуючи вище наведене, вважає, що відповідачем та третіми особами, зазначеними у позовній заяві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, грубо порушені норми чинного законодавства та її права, тому просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.01.2001 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором GP-5990190 від 05 лютого 2014 року, шляхом відрахування 20 % від розміру її пенсії.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 11 лютого 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого у реєстрі за № 3323, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(ЄДРПОУ 14282829) заборгованості в розмірі 21457,54 грн. по виконавчому провадженню ВП № 58673629 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Апалькова О.М.