Ухвала суду № 86749490, 11.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1761/19

Провадження № 2/309/1193/19

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, посилаючись на територіальну віддаленість Хустського районного суду Закарпатської області від м.Ужгорода, в якому проживають позивач та представник позивача. Просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди призначено на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.

Через постійну зайнятість залу судових засідань суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях на весь час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.