Рішення № 86749391, 27.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2512/19

Провадження № 2/307/1411/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 січня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 95102258000, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 79 230, 36 гривень, з яких 74 615,00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 4 615, 36 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 16 -го числа щомісячно ануїтентних платежів у розмірі 6 603,00 гривень відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 16 січня 2020 (п.п.3.6, 3.7, 3.8). Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі, в результаті чого станом на 31 липня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 75 672, 97 гривень, з яких: 72 530,36 - заборгованість за кредитом, 374, 91 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом,1250, 00 гривень - заборгованість по комісії, 1486, 32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 31, 38 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 75 672, 97 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «УКРСИББАНК» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір № 95102258000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення не пізніше 16 січня 2020 року зі сплатою 7 % річних (а.с.21-24).

Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 79 230,36 гривень, з яких 74 615,00 гривень сума кредиту на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача, 4 615,36 гривень на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу 6 603,00 гривень повинен сплачувати щомісячно до 16 числа включно до 16 липня 2019 року та 8 972, 00 гривень в період з 17 липня 2019 року до кінця терміну дії кредитного договору, а у повному обсязі не пізніше 16 січня 2020 року.

Згідно п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим станом на 31 липня 2019 за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 75 672, 97 гривень, з яких: 72 530,36 - заборгованість за кредитом, 374, 91 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом,1250, 00 гривень - заборгованість по комісії, 1486, 32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 31, 38 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.28-30).

Вимога позивача від 16 травня 2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останнім залишена без належного реагування (а.с.26, 27).

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75672, 97 гривень та 1 921, 00 гривні судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 526, 530, 611, 634, 638, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, ч.4 ст.223, 247, 258-296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 672, 97 гривень, з яких: 72 530,36 - заборгованість за кредитом, 374, 91 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом,1250, 00 гривень - заборгованість по комісії, 1486, 32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 31, 38 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 1 921, 00 гривні (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.