Ухвала суду № 86748833, 02.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №264/4871/19

Провадження №2/263/3356/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, яка виявилась у неповній виплаті грошових коштів, належних позивачу за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1230 в розмірі 5693,43 грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Разом з позовною заявою, позивач надав заяву про звільнення від його сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». Також в даній заяві міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач є особою похилого віку, їй важко пересуватися із-за хвороби, що підтверджено відповідно медичною довідкою. При таких обставинах позивачу відповідачем було завдано матеріальну та моральну шкоду, яка виявилася у невиплаті грошових коштів, що належать їй на праві власності. Зазначені обставини представник позивача підтвердив талоном до разового доручення, копію якого додано до заяви. Також в заяві зазначено, що неправомірні дії відповідача і стали підставою для звернення за захистом до суду. Неправомірність дій викладена із посиланням на норми права у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, предметом позову є захист соціальних прав.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що позивач є особою похилого віку, їй важко пересуватися із-за хвороби, що підтверджено відповідно медичною довідкою. При таких обставинах позивачу відповідачем було завдано матеріальну та моральну шкоду, яка виявилася у невиплаті грошових коштів, що належать їй на праві власності, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача документи, які свідчать про виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,заборгованості згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.2019 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи про дату та суму виплат.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню - слід витребувати у відповідача вказаний позивачем доказ, роз`яснивши наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 30.01.2020 року о 08:00 год. з викликом сторін.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області документи, які свідчать про виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,заборгованості згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.2019 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи про дату та суму виплат.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов