Рішення № 86748359, 15.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9543/17

н\п 2/490/3235/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі -Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з

повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між ПАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401476809 від 12 липня 2013 року на суму 9682,63 грн. 30.09.2014 року ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» . 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп». Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 10.10.2016 р. має заборгованість за кредитним договором № 401476809 від 12.07.2013 року становить 21788,33 грн., з яких: 9272,79 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 3965,54 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 8550 грн. - штраф.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 401476809 від 12.07.2013 р. згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 9682, 63.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» та 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп».

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача 10.10.2016 року.

На виконання вимог договору ТОВ «Дата Майнінг Груп» 19.10.2016 р. було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаним кредитним договорам.

Після передачі права вимоги за кредитними договорами, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором 401476809 від 12.07.2013 р. в розмірі 21788,33 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №401476809 від 12.07.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 21788,33 грн., з яких: 9272,79 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 3965,54 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 8550 грн. - штраф.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21788 (Двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя