Ухвала суду № 86748177, 02.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34807/19

Провадження 2/127/5166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії права на початок виконання будівельних робіт реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху в АДРЕСА_2 , набуте на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518; заборони ОСОБА_2 особисто або через довірених осіб вчиняти дії по реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху в АДРЕСА_3 житловому АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так, однією з позовних вимог є «визнати незаконним та скасувати право на початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_4 , набуте на підставі поданого замовником повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518», а тому забезпечення позову шляхом зупинення дії права на початок виконання будівельних робіт реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху в АДРЕСА_2 , набуте на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518, є неможливим.

Однак, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне та можливе частково задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 особисто або через довірених осіб вчиняти дії по реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову – задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) особисто або через довірених осіб вчиняти дії по реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини АДРЕСА_7 технічного поверху АДРЕСА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСББ "Зодчих-11" та ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.