Ухвала суду № 86747918, 19.12.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4806/19

Провадження № 2-з/488/51/19

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

16.12.2019року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3218, виданий 01.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 19 736,75 грн.

Також, ОСОБА_1 подано заявупро забезпеченняпозову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3218, виданого 01.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 19 736,75 грн.; заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису № 3218, виданого 01.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., щодо стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"(ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 19 736,75 грн.

В обгрунтування заяви, вказав, що невжиття судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист його оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся до суду із позовом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/4806/19 та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3218, виданого 01.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., щодо стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 19 736,75 грн.

Також, заборонити вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису № 3218, виданого 01.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., щодо стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"(ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 19 736,75 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева