Ухвала суду № 86747839, 02.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33186/19

Провадження 2/127/4840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 18.12.2019 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не обгрунтовано з посиланням на відповідні норми права та докази щодо заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дитини, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дитини.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA918999980000031217206002002; Код класифікації доходів бюджету 22030101; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем не зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки їх участь в справах про визначення місця проживання дитини передбачена чинним сімейним законодавством, тому позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та подати до суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, вимоги ст. 182 СК України застосовуються при визначенні розміру аліментів у відповідній частці з доходів платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 18.12.2019 року та позовна заява в новій редакції, які позивач вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

Проте позивачем повністю не виконано вимоги ухвали від 18.12.2019 року, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги: стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини. Однак позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення позивача від сплати судового збору щодо вказаної позовної вимоги..

Вивчивши заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 18.12.2019 року та позовну заяву в новій редакції, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання вимог ухвали судді від 18.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали судді, а саме не сплачено судовий збір за подання до суду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки зазначені в ухвалі судді від 18.12.2019 року усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя