Ухвала суду № 86745717, 21.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9731/18

Провадження №2/369/757/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до іншого житла, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до іншого житла.

07 листопада 2019 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України та про обізнаність наслідків, передбачених ст..206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал" від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації в місті Києві про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до іншого житла - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич