Рішення № 86741507, 11.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

справа №370/2381/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.01.2017 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальник-клієнт) шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил №ВВ4-23779-Ф/17ЧХ)М (договір).

Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 (картковий рахунок), на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000.00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за заявою на приєднання, станом на 04.07.2018 заборгованість відповідачки перед банком складає 21 052,69 гривень, а саме:

5 173.45 гривень - заборгованість по кредиту (поточна),

9 420.87 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена),

168.38 гривень - заборгованість по процентах (поточна),

6 289.99 гривень - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Позивач просить: - стягнути з ОСОБА_1 21 052.69 гривень; сплачений судовий збір у розмірі 1762.00 гривень.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачці надавався п`ятнадцятиденний строк для подання відзив.

Представник позивача Голікова О.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, місце розгляду смс-повідомленням відзив не надала.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 11.11.2019 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог позивачем надані копії Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами; договору №ВВ4-23779-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі Правила) від 19.01.2017 року; витяг з протоколу №3105117/20 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» (без спільної присутності членів Комітету (робочий порядок)) від 31.05.2017 року; розписку ОСОБА_1 про отримання платіжної картки у непошкодженому стан та запечатаний конверт з ПІН -кодом від 27.01.2017 року (а.с.7-15, 16, 18, 19).

При вирішення спору суд керується вимогами ст.629 ЦК України, якою передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частин 1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, як це встановлено в частині 1 ст.628 ЦК України.

Частина 1 ст.638 ЦК України регламентує умови укладання договору, а саме: договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України регламентує загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки. Встановлені договором або законом - вимог ст.611 ЦК України.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з цим суд керується вимогами ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України перебачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частина 1 ст.81 ЦПК України стверджує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що 19.01.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, в якій в розділі «Параметри кредитного ліміту» вказано: - максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000.00 гривень. У посиланні до цього пункту вказано: - зазначено максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суму ліміту дозволеного овердрафту, але у будь якому випадку розмір ліміту дозволеного овердрафту не меже перевищувати зазначену в цьому договорі розмір. Про розмір доступного розміру ліміту дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання sms-повідомлення.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно пункту 6 ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно о положень Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків.

Таким чином, розмір кредиту, як предмет договору, повинен бути обов`язково визначений, будучи істотною умовою кредитного договору, що передбачено ст.1054 ЦК України, ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Саме сторонами кредитного договору повинно бути досягнуто згоди щодо такої істотної умови договору, як розмір кредиту, що повинно бути викладено виключно в письмовій формі з огляду на наступне.

Частиною 1, 2 ст.202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 207 ЦК України, яка регламентує вимоги до письмової форми правочину, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Таким чином, форма досягнення згоди між банком та фізичною особою закріплюється або на предметах фізичного світу - договір на папері, листи, телеграми, телетайп, або повинна бути підтверджена електронними доказами. В обох випадках така згода повинна бути скріплена підписами сторін договору.

Частина 1 ст.638 ЦК України засвідчує, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

На думку суду, сторони у письмовій формі не тільки не погодили, а навіть не визначили таку істотну умову кредитного договору, як розмір кредиту, тому договір є неукладеним і не породжує правових наслідків.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.202, ч.1, 2 ст.207, ст.525, 526, ч.1, 2 ст.554, ст.611, ч.1 ст.626, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1 ст.638, ст.1046, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, пункту 6 ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.81, ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя