Постанова № 8674071, 17.03.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Справа № 32/231-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання Резніченко С.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : Приходько Т.В., довіреність № 4/11-468 від 16.12.09 р.

від позивача : Лазуренко К.О., довіреність № 4/11-469 від 16.12.09 р.

Представник відповідача та прокурор у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.09р. по справі № 32/231-09

за позовом: Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт - Капітал” м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 609, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

          В вересні 2009 р Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт - Капітал” м. Дніпропетровськ про стягнення 176 609, 70 грн.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009р. у справі № 32/231-09 (суддя –Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволені.

          При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того, що було доведено факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором оренди від 03.11.08р., але у зв’язку з ненаданням на вимогу суду додаткових документів по справі, з позивача на користь держбюджету покладено штрафні санкції, за ухилення останнього від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

          Не погодившись з зазначеним рішенням, Дніпропетровська міська рада м. Дніпропетровськ звернулась в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 03.12.09р. скасувати частково, а саме пункт 2,3, вважає, рішення місцевого суду в цій частині винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Відзив на апеляційну скаргу подано не було.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

          Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Індустріального району було проведено перевірку вимог земельного законодавства.

          Встановлено, що на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 139/34 від 08.07.08р. про передачу відповідачу земельної ділянки, 03.11.08р. між Дніпропетровською міською радою (як орендодавцем) та відповідачем (як орендарем) по справі був укладений договір оренди земельної ділянки ВМА № 824507, що розташована у м. Дніпропетровськ, вул.. Магаданська, 70 (реєстрація в ЄДР земель за кадастровим номером 1210100000:04:006:028).

          Укладений договір зареєстрований в центрі Державного земельного кадастру 30.03.09 за № 040910400101.

Відповідно до умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,9966 га, для фактичного розміщення будівель та споруд .

Згідно п. П. 9.4 договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити орендну плату у розмірі мінімальної ставки орендної плати ,встановленої Законом України “Про оренду землі”, на рахунок орендодавця: Дніпропетровської міської ради, р/р 33213812700006, відкритий у відділенні Держказначейства за місцезнаходженням земельної ділянки в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.9.1. цього договору , орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

          Статтею 124 Земельного кодексу України, передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

          За ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

          Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України та ст.ст. 2, 3 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається в залежності від грошової оцінки землі. Платежі за землю зараховуються на спеціальні бюджетні рахунки бюджетів сільської, селищної, міської ради, на території яких знаходяться земельні ділянки.

          Відповідно до ст. 526, 549 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          За правилами статті 18 цього Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі є одним із основних обов'язків орендаря.

          Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку, наданого прокурором в суд першої інстанції, заборгованість відповідача за період з 30.06.09 р. до 18.11.09 р. становить 179 609,70 грн. ( а.с.38 ) Відповідачем доказів сплати заборгованості у вищезазначеному розмірі не надано.

На підставі зазначеного, колегія суддів погоджується з рішенням господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного зобов’язання по сплаті заборгованості орендної плати.

Щодо стягнення рішенням господарського суду від 03.12.09р. з Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України 1700, 00 грн., за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, колегія суддів виходить з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. Позивача по справі - Дніпропетровську міську раду було зобов’язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України “Про плату за землю” контроль за правильністю обчислення і справлення земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

В матеріалах справи міститься витребуваний господарським судом акт звірки розрахунку заборгованості з орендної плати за земельну ділянку відповідача, згідно договору оренди від 03.11.08р. станом на 16.11.09р.

Колегія суддів вважає необґрунтованим зауваження в рішенні господарського суду Дніпропетровської області факту ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку по стягуваній сумі, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості з орендної плати по товариству з обмеженою відповідальністю “Грант капітал”, складений Лівобережною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська згідно якого чітко визначено розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди від 03.11.08р. станом на 18.11.09р., у зв’язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності надання додаткових розрахунків позивачем.

          На підставі зазначеного, колегія суддів приходить висновку про те, що рішення господарського суду підлягає частковій зміні, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ –задовольнити частково.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

          Позовні вимоги прокурора задовольнити . Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт-Капітал” (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська , буд.70 ; код ЄДРПОУ 35203229) : на користь позивача - Дніпропетровської міської ради (49000,м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75 ; код ЄДРПОУ 26510514) : 179609,70 грн .- заборгованості по орендній платі; на користь держбюджету –1 796,10 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

          Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

          Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська,

          Постанова може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.          

Головуючий суддя П.П.Павловський

Суддя О.В.Чус

Суддя В.В.Швець