
Справа № 185/3556/18
Провадження № 2/185/380/19
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
28 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі зі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити у повному обсязі.
Виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку, літ. «А-1Ж»: прим. 1-1 площею 4,9 кв.м, прим. 1-2 площею 5,9 кв.м, прим. 1-3 площею 7,1 кв.м. Всього у будинку виділити 17,9 кв.м. У прибудові, літ "а": прим. 21-4, площею 8,3 кв.м. Всього по літері виділити 26,20 кв.м. Л. кухню під літ. "В", сарай під літ. "в", погріб під літ. "пдв", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", сарай під літ. "Е", убиральню під літ. "Ж", тр. колодязь "№1", ворота "№2", огорожу "№3", як окремий об`єкт нерухомого майна.
Припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку, літ. «А-1Ж»: на прим. 1-1 площею 4,9 кв.м, прим. 1-2 площею 5,9 кв.м, прим. 1-3 площею 7,1 кв.м. У прибудові, літ "а": на прим. 21-4, площею 8,3 кв.м. Л. кухню під літ. "В", сарай під літ. "в", погріб під літ. "пдв", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", сарай під літ. "Е", убиральню під літ. "Ж", тр. колодязь "№1", ворота "№2", огорожу "№3".
Виділити в натурі ОСОБА_2 належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , а саме: узаконені господарські будівлі та споруди: убиральню під літ. "К", л. душ під літ. "Л", огорожу "№4", ворота "№5, як окремий об`єкт нерухомого майна.
Питання щодо поділу будинку під літ. "Б-1Ж" (реконструйовано самочинно), прибудов до будинку під літ. "б, б1", літніх кухонь під літ. "З. Н", гаража під літ. "М" (будівлі збудовано самочинно) може розглядатися лише після визнання права власності на них відповідно до закону.
Припинити право спільної часткової власності на узаконені господарські будівлі та споруди: убиральню під літ. "К", л. душ під літ. "Л", огорожу "№4", ворота "№5.
Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1 108,0 кв.м, на якій розташований житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок, та виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 554,0 кв.м (на платні зафарбована зеленим кольором): - під житловим будинком літ. "А-1Ж", прибудовою, літ. "а", л. кухнею, літ. "В", сараєм, літ "в", сараєм, літ. "Г", сараєм, літ. "Д", сараєм, літ. "Е", убиральнею, лі. "Ж", тр. колодязем, "№1" - 137,50 кв.м; - під ділянкою вільною від забудови - 416,5 кв.м. Вхід та в`їзд на земельну ділянку № НОМЕР_1 здійснювати через хвіртку та ворота, "№2" зі сторони вул. Михайленка Андрія.
Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 554,0 кв.м (на платні зафарбована жовтим кольором): - під житловим будинком літ. "Б-1Ж", прибудовою, літ. "б", прибудовою, літ. "б1", літньою кухнею, літ. "З"; убиральнею, літ. "К", л. душем, літ. "Л", гаражем, літ. "М", літньою кухнею "Н" - 178,0 кв.м; - під ділянкою вільною від забудови - 376,0 кв.м. Вхід та в`їзд на земельну ділянку № НОМЕР_2 здійснювати через хвіртку та ворота, "№5" зі сторони провулку, прилеглому до ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 86739856, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3556/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: