Рішення № 8673923, 30.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2010 р.Справа № 18/232-10 За позовом дочірнього підприємства „Долмарт Україна” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький

про стягнення 57396,42грн.

Суддя Саврій В.А.

                    Представники сторін:

Позивача: Різник А.О. –представник за довіреністю №05-03/10 від 05.03.2010р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 57396,42грн., в тому числі 46481,54грн. заборгованості, 1618,58грн. пені, 9296,30грн. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору №434/08 від 18.12.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.12.2008р. між сторонами був укладений договір №434/08.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає та зобов’язується оплатити на умовах, визначених даним договором товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними в накладних, які підтверджують передачу-прийом товару від продавця до покупця та є невід’ємною частиною даного договору. Сукупність всіх сум, зазначених в накладних за поставлений товар є ціною даного договору. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання повноважними представниками сторін накладної, яка фіксує момент передачі товару (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктами 3.3-3.4 договору передбачено, що покупець повинен провести оплату поставленого товару кожні сім календарних днів з моменту реалізації товару третім особам. Покупець зобов’язаний представляти постачальнику звіт по залишкам товару кожні сім календарних днів. У випадку не надання звіту по залишкам, покупець зобов’язаний оплатити весь неоплачений поставлений постачальником товар.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних: №Д-06986 від 22.12.2008р. на суму 31826,87грн.; №Д-00006 від 12.01.2009р. на суму 2108,45 грн.; №Д-00198 від 22.01.2009р. на суму 1368,26 грн.; №Д-00317 від 29.01.2009р. на суму 2291,30 грн.; №Д-00354 від 02.02.2009р. на суму 41658,36 грн.; №Д-00554 від 18.02.2009р. на суму 7209,89 грн.; №Д-00661 від 25.02.2009р. на суму 285,05 грн.; №Д-00797 від 05.03.2009р. на суму 1978,52 грн.; №Д-00907 від 16.03.2009р. на суму 2577,47 грн.; №Д-01020 від 25.03.2009р. на суму 2496,88 гри.; №Д-01063 від 30.03.2009р. на суму 2720,21 грн.; №Д-01250 від 14.04.2009р. на суму 3157,78 грн.; №Д-01258 від 14.04.2009р. на суму 3985,57 грн.; №Д-02102 від 15.06.2009р. на суму 289,99 грн.; №Д-02097 від 17.06.2009р. на суму 3575,22грн.

Загальна вартість товару поставленого позивачем відповідачу склала 107529,80грн.

Відповідач частково сплатив за поставлений товар в сумі 22150,00грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

Також відповідач частково повернув поставлений товар на суму 38898,26грн., згідно накладних на повернення: №Д-11 від 02.02.2009р. на суму 30438,85 грн.; №Д-22 від 13.04.2009р. на суму 5618,70 грн.; №Д-270 від 15.06.2009р. на суму 400,64 грн.; №Д-34 від 29.07.09 на суму 2440,07грн.

Однак, відповідач розрахунку за поставлений товар належним чином не провів, звітів передбачених п. 3.5 договору на адресу позивача не навправляв. Так, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 46481,54грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 46481,54грн. підлягають задоволенню.

На підставі п. 3.5 договору позивач правомірно нарахував відповідачу штраф в сумі 9296,30грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1618,58грн. пені нарахованої за період з 01.12.2009р. по 31.01.2010р. відповідно до п. 3.5 договору.

Вирішуючи питання про стягнення пені, судом враховується наступне.

Згідно статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець повинен провести оплату поставленого товару кожні сім календарних днів з моменту реалізації товару третім особам.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних належних доказів реалізації відповідачем товару третім особам та звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. До позовної заяви позивачем додано лише опис вкладений у цінний лист з фіскальним чеком.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, у позові в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1618,58грн. пені слід відмовити.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно правомірно заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства „Долмарт Україна” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький про стягнення 57396,42грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” (м. Хмельницький, вул. Волочиська, 15, кв. 7, код ЄДРПОУ 35994591) на користь дочірнього підприємства „Долмарт Україна” (юридична адреса: м. Київ, вул. Лепсе, 4; фактична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 99, р/р 26002380817081 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 19349691) 46481,54грн. (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 54коп.) заборгованості, 9296,30грн. (дев’ять тисяч двісті дев’яносто шість гривень 30коп.) штрафу, 557,78грн. (п’ятсот п’ятдесят сім гривень 78коп.) витрат по оплаті державного мита, 229,34грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 34коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

                              Суддя