Ухвала суду № 86738938, 31.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1003/18

У Х В А Л А

31.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича

(

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631 Фізичною особою - підприємцем Рибаком М. В.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631.

Так, 15.11.2018 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

09.01.2019 судом продовжено строк розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.02.2019, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

04.02.2019 суд призначив по справі комплексну судову трасологічно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

01.04.2019 (вх. № 6120/19) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

02.04.2019 суд поновив провадження у справі № 909/1003/18 та призначив розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, на 12.04.2019.

12.04.2019 суд задовольнив клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18. Надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надані сторонами матеріали а саме:

- лічильник Мередіан ЛТЕ-1.03, заводський номер № 0665005;

- дві мастичних пломби;

- 4 полімерні пломби ЯР3530, ЯР3527, 1872ДЯ, 1877ДЯ;

- пломби наклейки № НОМЕР_1 та № 9834663.

16.08.2019 (вх. №16258/19) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К. А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

19.08.2019 поновлено провадження у справі № 909/1003/18, розгляд вказаного вище клопотання експерта призначено на 30.08.2019, зобов`язано відповідача у строк до 29.08.2019 подати суду: зразки пломб подібних за конструктивними особливостями до наданих на дослідження пломб № № 1872ДЯ, 1877ДЯ (не менше 5 зразків) та технічну документацію і існуючі ГОСТи на пломби типу наданих на дослідження комбінових пломб № № 1872ДЯ, 1877ДЯ, із зазначенням принципів роботи та відповідних характеристичних параметрів.

30.08.2019 суд задовольнив клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К. А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надані сторонами матеріали а саме:

- зразки пломб 0523ИА ПРИК ОЕ, 0556ИА ПРИК ОЕ, 0541ИА ПРИК ОЕ, 0564ИА ПРИК ОЕ, 0708ИА ПРИК ОЕ, 0513ИА ПРИК ОЕ, які запаковано в сейф пакет UA00144627;

- висновок Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз № 131 експертного дослідження пломб від 03.02.2012.

Відповідно до супровідного листа № 5670/5671/19-31/14350/19-46/31265-31269/19-31 від 11.12.2019 (вх. № 25372/19 від 24.12.2019) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи № 5670/5671/19-31/14350/19-46/31265-31269/19-31 від 11.12.2019, акт здачі - приймання висновку експертів 5670/5671/19-31/14350/19-46/31265-31269/19-31 (лічильник електроенергії Мередіан ЛТЕ-1.03, № 0665005) та матеріали справи № 909/1003/18.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усунулись обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, справу зупинено на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання суду.

Керуючись статтями 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/1003/18.

2. Підготовче засідання призначити на 17.01.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.12.2019.

Суддя В. В. Михайлишин