Ухвала суду № 86738501, 20.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/3347/19

провадження №: 6/752/292/19

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 752/15379/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 26.01.2015 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 752/15379/14-ц, зі строком пред`явлення до виконання до 15.12.2015. Як зазначає представник заявника, стягувач у зв`язку з об`єктивними обставинами, в тому числі з причин визнання Автономної Республіки Крим, де проживає боржник, тимчасово окупованою територією та початком процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2014 у справі № 752/15379/14-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 26-025/ФК-08 та № 27-025/ФК-08 у сумі 321836 (триста двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 99 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 37 копійок.

Із матеріалів справи № 752/15379/14-ц, вбачається, що на виконання вищезазначеного рішення, Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2015 було видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми кредитної заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до суду із вказаною заявою, стороною заявника долучено копію виконавчого листа № 752/15379/14-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Бахчисарай, Республіка Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором № 253/КФ-06 від 04.12.2006 року в розмірі 191824,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1918,24 грн, що разом складає суму в розмірі 193742 (сто дев`яносто три тисячі сімсот сорок дві) грн. 24 коп.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості відносно боржника ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки відповідачем (боржником) у справі № 752/15379/14-ц, є ОСОБА_2 .

Відомості щодо заміни сторони по виконанню зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 в цивільній справі № 752/15379/14-ц, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур