Ухвала суду № 86737091, 30.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31950/19

Провадження № 1-кс/947/17153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болдиревим В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.12.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Краснова у м. Одесі в період з 00:00 по 04:00 29.12.2019 незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом «Мерседес Е200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, завдавши ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 8 тис доларів США. Окрім цього, 28.12.19 в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год, невстановлені слідством дві жінки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

29.12.2019 року в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який очікував біля будинку № 1 по вул.. Краснова, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_1 , таємно викрали належне йому майно.

За даним фактом 29.12.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019160480004486 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

29.12.2019 року, співробітниками УПП в Одеській області, згідно із орієнтуванням, було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .. Так, на місце було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де в подальшому в ході проведеного огляду місця події земельної ділянки біля будинку № 34 за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке Шосе, було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . На момент огляду, в автомобілі було виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_5 ), гаманець чорного кольору (порожній), в підлокітнику виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Mercedes Benz" W 211 серії № НОМЕР_6 , дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору (в середині якого виявлено квитанцію на сплату послуг з газопостачання від 01.05.2019, страховий поліс № АК/7291043, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "К-17", в бардачку автомобіля виявлено два бейджики на імя ОСОБА_1 . Окрім цього, було вилучено ключі від вищевказаного автомобіля.

29.12.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та та в ході складання протоколу у ОСОБА_4 було виявлено наступні речі, а саме: Сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ( НОМЕР_9 ), грошова купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що метою накладення арешту, є позбавлення власників можливості відчуження вищевказаного майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів.

Крім того, підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане підлягає можливої конфіскації майна, для забезпечення цивільного позову.

Також, завданням арешту зазначеного вищевказаного майна, є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, 29.12.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України та та в ході складання протоколу у ОСОБА_4 було виявлено наступні речі, а саме: Сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ( НОМЕР_9 ), грошова купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягає конфіскації майна як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болдиревим В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" ( НОМЕР_9 ), грошові купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів для подальшого використання в процесі доказування, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.