Ухвала суду № 86737055, 30.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31950/19

Провадження № 1-кс/947/17151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019160480004486 від 29.12.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019160480004486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.12.2019 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Краснова у м. Одесі в період з 00:00 по 04:00 29.12.2019 незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом «Мерседес Е200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 8 тис доларів США. Окрім цього, 28.12.19 року в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год, невстановлені слідством дві жінки на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

29.12.2019 року в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який очікував біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись станом потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрали належне йому майно.

29.12.2019 року, співробітниками УПП в Одеській області, згідно із орієнтуванням, було зупинено автомобіль марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .. Так, на місце було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де в подальшому в ході проведеного огляду місця події земельної ділянки біля будинку № 34 за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке Шосе, було виявлено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . На момент огляду, в автомобілі було виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_5 ), гаманець чорного кольору (порожній), в підлокітнику виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Mercedes Benz" W 211 серії № НОМЕР_6 , дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору (в середині якого виявлено квитанцію на сплату послуг з газопостачання від 01.05.2019, страховий поліс № АК/7291043, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "К-17", в бардачку автомобіля виявлено два бейджики на імя ОСОБА_10 . Окрім цього, було вилучено ключі від вищевказаного автомобіля.

29.12.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході складання протоколу у ОСОБА_8 було виявлено наступні речі, а саме: сім-карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_7 ), "Київстар" ( НОМЕР_8 ), "Лайфселл" (0635136759), грошова купюра номіналом 1000 грн., один ключ, два чорних дроти (кабелі), фломастер чорного кольору, розбитий наручний годинник фирми "Pierre Lannier", дві батареї від мобільних телефонів.

Таким чином, ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю невідкладних обставин для проникнення до іншого володіння особи до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, вказавши, що підставою для проведення огляду була безпосередньо переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2019 року слідчим було проведено огляд транспортного засобу"MercedesBenz"W211р.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 ,який знаходивсяназемельній ділянцібіля будинку АДРЕСА_3 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019160480004486 від 29.12.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтнанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення огляду місця події транспортного засобу "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився на земельній ділянці біля будинку № 34 за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке Шосе, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Mercedes Benz" W 211 р.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . На момент огляду, в автомобілі було виявлено наступні речі: мобільний телефон марки "Samsung" (встановити більш конкретні дані не вдалось можливим, у зв`язку із несправністю телефону), мобільний телефон марки "ZTE Blade A7" чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась Сім карта мобільного оператора "Лайфселл" ( НОМЕР_5 ), гаманець чорного кольору (порожній), в підлокітнику виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " Mercedes Benz" W 211 серії № НОМЕР_6 , дві зв`язки ключів, гаманець чорного кольору (в середині якого виявлено квитанцію на сплату послуг з газопостачання від 01.05.2019, страховий поліс № АК/7291043, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "К-17", в бардачку автомобіля виявлено два бейджики на імя ОСОБА_10 , ключі від вищевказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1