Ухвала суду № 86737054, 30.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31950/19

Провадження № 1-кс/947/17152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болдиревим В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.12.2019 року до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Краснова у м. Одесі в період з 00:00 по 04:00 29.12.2019 незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом «Мерседес Е200» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, завдавши ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 8 тис доларів США. Окрім цього, 28.12.2019 в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год, невстановлені слідством дві жінки на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна та незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де обрали майно останнього об`єктом свого злочинного посягання.

29.12.2019 року в проміжок часу з 03:15 по 07:00 год., знаходячись в квартирі потерпілого, вищезазначені жінки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який очікував біля будинку № 1 по вул.. Краснова, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрали належне йому майно.

За даним фактом 29.12.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019160480004486 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289, ч.2ст.185 КК України.

29.12.2019 року черговим слідчим СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шварковим Р.С. було проведеного огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три недопалки сигарет "Капрі" та пачка цигарок марки "Капрі" упаковані в паперовий конверт, дві рюмки та один бокал які упаковано в картону коробку, скляна пляшка об`ємом 0,5 л із надписом "Garage" упаковану в картону коробку, пляшка з під коньяку "Шабо" об`ємом 0,5 л. упаковану в картону коробку.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 30.12.2019 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Болдиревим В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480004486 року 29.12.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: три недопалки сигарет "Капрі" та пачку цигарок марки "Капрі", які упаковані в паперовий конверт; дві рюмки та один бокал, які упаковано в картону коробку; скляну пляшку об`ємом 0,5 л із надписом "Garage", упаковану в картону коробку; пляшка з-під коньяку "Шабо" об`ємом 0,5 л., упаковану в картону коробку; для подальшого використання в процесі доказування, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.