Рішення № 86736892, 30.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.12.2019
Номер справи
613/1168/19
Номер документу
86736892
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/1168/19 Провадження № 2-о/613/51/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді – Уварової Ю.В.,

за участю секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/1168/19, провадження 2-о/613/51/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років з 01.02.2012 року по 18.03.2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її свекруха ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 377/2018 за заявою ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником ј частини вищевказаного житлового будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2018 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . У вересні ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Однак під час огляду документів нотаріусом виявлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні родинні відносини. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до відкриття спадщини, необхідно заявниці для оформлення спадкового майна після смерті спадкодавиці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 не менше п`яти років з 01.02.2012 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити. Пояснила, що померла ОСОБА_2 була її свекрухою та навіть після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , вони продовжували проживати разом, вели спільне господарство, разом харчувались. Заявник купувала необхідні ліки, а ОСОБА_2 частину пенсії відкладала, а частину віддавала невістці. Заявник здійснила поховання ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 11 березня 1987 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 39 /а.с. 15/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Отже, померла ОСОБА_2 була свекрухою ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-783, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина складається з ј частки у праві власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 17, 18/.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Приватним підприємством «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 269 від 21.09.2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 - ѕ частини, ОСОБА_1 ј частини /а.с. 17/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №4599 від 19.09.2018 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області № 1526/02-17 від 18.09.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Під час огляду документів виявилось, що родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 відсутні. У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги /13/.

За заявою ОСОБА_1 від 18.09.2018 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 377/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 дійсно проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство підтвердив в судовому засіданні свідок – ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає по сусідству, знає цю родину з 1985 року, він дружив з чоловіком ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , бував у них вдома. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з разом з матір`ю чоловіка – ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю з часу укладенні шлюбу між подружжям у вище вказаному будинку, вели спільний побут та господарство. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власні кошти.

Крім вказаного вище, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: копією довідки, виданої квартальним виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 25.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 1987 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала свекруха ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство та після смерті ОСОБА_1 здійснила поховання за власні кошти. З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги, що надаються за місцем проживання померлої сплачує заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Досліджені докази свідчать, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 не тільки проживали разом, а і були пов`язані спільним бюджетом, спільним побутом, спільно несли витрати по утриманню житла, отже мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, враховуючи показання свідка, а також те, що в іншому порядку встановити факт спільного проживання з померлим однією сім`єю неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з лютого 2012 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код в ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 30 грудня 2019 року.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 86736892 ?

Документ № 86736892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86736892 ?

Дата ухвалення - 30.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86736892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86736892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86736892, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 86736892, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 30.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86736892 відноситься до справи № 613/1168/19

Це рішення відноситься до справи № 613/1168/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86736737
Наступний документ : 86736894