ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" березня 2010 р. Справа № 19/25
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекоопсервіс"
до відповідача Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки
про стягнення в сумі 15 737 грн. 00 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Сорока В.Г., Кирилюк В.А. - директор.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 15737,00 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 134 від 01.01.2005 р. на гарантійне і післягарантійне обслуговування та ремонт реєстраторів розрахункових операцій в частині оплати наданих послуг.
В судовому засіданні позивач повідомив, що після порушення провадження у справі відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 8000,00 грн. Просить врахувати зазначене при винесенні рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнекоопсервіс" та Кооперативним підприємством Зарічненської райспоживспілки укладено договір № 134 на гарантійне і післягарантійне обслуговування і ремонт реєстраторів розрахункових операцій.
01 червня 2008 року між сторонами підписано Додаток до договору, відповідно до якого з 01.06.2008 року плата за технічне обслуговування одного реєстратора розрахункових операцій становить 50,00 грн.
За умовами п.п. 5.1, 5.2 договору, розрахунки за гарантійне, післягарантійне сервісне обслуговування РРО проводяться по договірних цінах. Оплата за технічне обслуговування РРО проводиться користувачем наперед за місяць до 10-го числа. Згідно п. 2.5 договору інші ремонти оплачуються користувачем згідно виписаного акту на проведений ремонт і не входять у вартість технічного обслуговування.
На виконання умов договору позивачем було здійснено технічне обслуговування та ремонт 27 реєстраторів розрахункових операцій відповідача, про що складено акти виконаних робіт.
З матеріалів справи вбачається, що протягом 2008-2009 років позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 20737,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт, актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.12.2009 року. В свою чергу відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 5000,00 грн.
Таким чином, станом на момент подання позову (25.02.2010 р.) заборгованість відповідача складала 15737,00 грн. (20737,00 - 5000,00 = 15737,00).
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач 12.03.2010 року здійснив часткове погашення боргу в сумі 8000,00 грн. Відтак, на момент розгляду справи борг відповідача склав 7737,00 грн. (15737,00 - 8000,00 = 7737,00).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Укладений між сторонами договір № 8/3 від 17.12.2009 року за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За умовами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Доказів сплати всієї суми боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 7737,00 грн. Зважаючи, що відповідачем під час розгляду справи сплачено 8000,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати в повному обсязі внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки (34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 12, код ЄДРПОУ 30717592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекоопсервіс" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код ЄДРПОУ 33214087) - 7737 грн. 00 коп. заборгованості, 158 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині провадження у справі припинити.
Суддя
підписано "26" березня 2010 р.
Судове рішення № 8673540, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: