Ухвала суду № 86735194, 14.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 757/55080/18-ц

провадження №: 2/752/4545/19

У Х В А Л А

14.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - Сергієнко О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання видати грошові кошти з депозитного рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, 09.11.2018 року винесено ухвалу, якою дану справу передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

05.04.2019, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.05.2019, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Сергієнко О.М., в якій представник відповідача просить: витребувати у ОСОБА_1 оригіналу договору банківського вкладу, укладеного 04.04.2014 між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», згідно якого на банківському депозитному рахунку № НОМЕР_1 були розміщені грошові кошти.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що предметом даного спору є грошові кошти, які, як зазначає позивач, перебувають на депозитному рахунку в АТ «Укрсоцбанк». Представник відповідача вказує, що договір банківського вкладу укладається в двох примірниках, один з яких зберігається в банківській установі, а інший - у вкладника. Згідно матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 розміщував вклади по договорам від 23.01.2014 та 04.04.2014 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», розташованому на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою територією. Оскільки на тимчасово окупованій території була припинена діяльність АТ «Укрсоцбанк», останній позбавлений можливості підтвердити факт укладення ОСОБА_2 договору банківського вкладу у зв`язку із неможливістю доступу до архівів. Як зазначає представник відповідача, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 відомий номер банківського рахунку, на якому, на його думку, має бути розміщений грошовий вклад. Оскільки номер рахунку обов`язково зазначається в тексті договору, сторона відповідача вважає, що ОСОБА_1 має в своєму розпорядженні примірник договору банківського вкладу ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Сергієнко О.М. підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - Сергієнко О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання видати грошові кошти з депозитного рахунку - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), наступну інформацію:

- копію договору банківського вкладу, укладеного 04.04.2014 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», згідно якого на банківського депозитному рахунку № НОМЕР_1 були розміщені грошові кошти.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) надати суду запитувану інформацію в строк п`ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали про витребування доказів.

В решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур