Постанова № 86735015, 27.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22505/19

Провадження №: 1-кс/752/12250/19

У Х В А Л А

27.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., прокурора Кравчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Горлача Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 52019000000000622 від 28.03.2019 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Столяром І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчуком С.В., про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Столяра І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчуком С.В., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що 30.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 29.02.2020 року.

31.10.2019 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно провести ряд слідчихта процесуальні дії.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000622 від 28.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

30.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 завершується 31.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно: провести необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст.290, ст. 291 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у скоєнні тяжкого злочину, обставин вчинення злочину, особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працюючого. При цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, працюючого на посаді менеджера Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах досудового розслідування, тобто до 27.02.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: