Ухвала суду № 86734752, 19.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19689/16-ц

Провадження по справі № 2/752/1201/19

У Х В А Л А

19.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонрного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судові засідання, призначені на 13 листопада та 19 грудня 2019 року представник позивача не з`явився, відповідачем надіслано на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку представника з причин зайнятості в інших судових засіданнях.

Представник відповідача наполягала на тому, що зазначені відповідачем причини неявки його представника у судове засідання не є поважними, просила розглядати справу за відсутносіт представника позивача.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання призначені судом на 13 листопада та 19 грудня 2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення пощтового відправлення на аркуші справи номер 245, а також заявою відповідача про відкладення судового засідання.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не забезпечив явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності представника позивач до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонрного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк