Рішення № 86734735, 27.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/807/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, факту реєстрації шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту реєстрації шлюбу звернувся ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід – ОСОБА_4 , на момент смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом, виданим КСП «Верховина», серії РВ НОМЕР_1 0036674 від 21 березня 1997 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба – ОСОБА_5 , на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки на земельну частку (пай), посвідченого Сертифікатом серії РВ №0036674 від 21 березня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яку вона прийняла як спадкоємець за законом першої черги після його смерті, оскільки проживала з ним спільно однією сім`єю та вели спільне господарство.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким все майно, що належало їй на день смерті вона заповіла йому.

Вказуючи на те, що переглядаючи документи для оформлення за заповітом частки ОСОБА_5 , виявилось, що документи про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 відсутні і з метою вирішення в позасудовому порядку він звернувся до Острозького РВ ДРАЦС, однак отримав відповідь про те, що актовий запис про шлюб відсутній, просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мав місце в 1942 році в с.Дерев`янче Острозького району Рівненської області.

Ухвалою від 08.07.2019 прийнято до розгляду заяву, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явилася, подав суду заяву у якій просить справу розглядати за участі її представника.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі, на підставі викладених у ній обставин, просить заяву задоволити, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку земельної частки (паю), а через неможливість врегулювання даного питання в досудовому порядку він вимушений звернутись до суду.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при розгляді питання про встановлення факту покладається на думку суду і не заперечує проти встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, проте документи було втрачено, оскільки укладення шлюбу відбулося за часів війни, а саме 1942 року. Зазначила, що також їй відомо, що останні брали церковний шлюб, а дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було – Шевчук.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їй відомо, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проте документи було втрачено, оскільки укладення шлюбу відбулося під час війни -1942 року. Зазначила, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було – Шевчук.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_2 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 . (а.с.10)

На момент смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом, виданим КСП «Верховина», серії РВ НОМЕР_1 0036674 від 21.03.1997. (а.с.11)

На момент смерті, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки виданої Білашівською сільською радою Острозького району Рівненської області № 501 від 24.10.2017. (а.с.12)

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт посвідчений 10.12.2007 Цилінською Г.В., секретарем Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, зареєстрованим в реєстрі вчинених нотаріальних дій за № 338, за яким все майно, що належало їй на день смерті вона заповіла — ОСОБА_2 (а.с.13)

На момент смерті, ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується копією довідки виданої Білашівською сільською радою Острозького району Рівненської області № 502 від 24.10.2017. (а.с.14)

З метою вирішення в позасудовому порядку заявник звернувся до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з письмовою заявою щодо видачі витягу з Державного реєстру актів у цивільного стану про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за 1942 рік і отримав відповідь про те, що актовий запис про шлюб відсутній, що підтверджується відповіддю Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 739/2965/04.1-06-86 від 03.05.2019. (а.с.17)

Ухвалою від 13.11.2019 за клопотанням представника заявника, було витребувано додаткові докази по справі.

З заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 від 25.12.1997, із графи сімейний стан, встановлено, що ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 від 14.06.1997, із графи сімейний стан, встановлено, що ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Пункт 10 31.03.1995 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку земельної частки (паю), суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ 40375260) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мав місце в 1942 році в с.Дерев`янче Острозького району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.