Рішення № 86734728, 24.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1077/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води

встановив

представник позивача Острозького КП "Теплоенергія" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води.

Позов обгрунтовано тим, що 05.11.2010 між Острозьким КП «Теплоенергія» та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та підключена до централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, укладено договір №74-8-10 про надання послуг з централізованого опалення та підігрів води. Відповідно до п.1 умов договору № 74-8-10 від 05.11.2010 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Зазначив, що за період з 15.10.2016 по 15.04.2019 ОСОБА_1 спожито послуги з централізованого опалення та підігріву води у квартирі АДРЕСА_2 , на загальну суму 22220,05 грн. Станом на 02.09.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед Острозьким КП «Теплоенергія» за надані послуги, відповідно до умов договору, становить 22220, 05 грн.

Вказав, що з метою досудового врегулювання вказаних правовідносин 24.06.2019 за №115 Острозьким КП «Теплоенергія» на адресу ОСОБА_1 направлявся відповідний лист-претензія, яка по закінченню строку зберігання була повернута без виконання.

Просив позовні вимоги задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь Острозького КП "Теплоенергія" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 15.10.2016 по 15.04.2019 в сумі 22220 грн. 05 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою від 20 вересня 2019 року по вищевказаній справі відкрите провадження та прийняте рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за відсутності представника, та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивлась неодноразово, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотанням представника позивача, та положення ст. ст. 280-282 ЦПК України, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Острозького КП "Теплоенергія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Відповідно до договору від 05.11.2010 №74-8-10 про надання послуг з централізованого опалення та підігрів води між Острозьким КП «Теплоенергія» та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ( а.с.8-11).

Відповідно до п.1 умов договору №74-8-10 від 05.11.2010 КП «Теплоенергія» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві ОСОБА_1 відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач ОСОБА_1 зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором ( а.с.8).

Відповідно до пункту 10 умов договору № 74-8-10 від 05.11.2010- розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться н пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим ( а.с.8).

Відповідно до п.11 договору – сторони домовилися про встановлення 5-ти річного строку позовної давності, для звернення до суду з позовом про стягнення виконавцем заборгованості ( а.с.9).

Відповідно до п.20 договору № 74-8-10 від 05.11.2010, виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачу послуги у встановлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог чинного законодавства, Правил та договору ( а.с.10).

Відповідно до п.21 договору № 74-8-10 від 05.11.2010 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: недотримання вимог нормативно-правих актів у сфері житлово-комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за послуги, шляхом сплати пені ( а.с.11).

Відповідно до п.32 договір укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду ( а.с.11).

Відповідно до претензії № 115 від 24 червня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія з пропозицією погасити заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води ( а.с.5).

Згідно ч. З ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть викати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 5 ч. З ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири - споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або зговором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло- комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

На підставі ст. 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання"споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно зазначеним нормам Закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вбачається, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов`язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Станом на 02.09.2019 року борг відповідачки за несвоєчасну оплату за послуги з теплопостачання складає 2222,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості КП "Теплоенергія» (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними позивачем та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушено зобов`язання щодо обов`язкової оплати у встановлені строки наданих позивачем послуг, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з підлягають задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах діє принцип презумпції винуватості боржника.

Одночасно, при вирішенні спору суд враховує, що відповідач не спростувала належними і переконливими доказами відсутності своєї вини у виникненні спірної заборгованості, відзиву до суду не подала.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачкою, а відповідач своїх зобов`язань не виконала та не здійснила оплату за отримані послуги в повному обсязі, чим порушила вимоги умови договору та Правил до Типового договору, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 1921 гривню.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, ЦПК України, ст.611, 614 ЦК України , суд

у х в а л и в

позов Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" (код ЄДРПОУ 32522899, м.Острог вул.Лесі Українки,1, Рівненської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 15.10.2016 по 15.04.2019 в сумі 22220 (двадцять дві тисячі двісті двадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2019 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.