Ухвала суду № 86734523, 27.12.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1502/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, код ЄДРПОУ 40108761), поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: м.Острог, просп.Незалежності, буд.89 Рівненська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

встановила:

20.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, яким позивач обґрунтовую свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що він не вчиняв порушень правил дорожнього руху, оскільки в оскаржуваній постанові інспектором поліції зазначено про вчинення позивачем не одного, а двох адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, однак доказів наявності у позивача посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних документів на ТЗ яким керував позивач, поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за відсутність якого при собі під час керування або не пред`явлення якого для перевірки, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, позивачем до позовної заяви додано не було, як і не було зазначено про причини не подання такого доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачу по справі для усунення вказаних недоліків позовної заяви необхідно зазначити докази на підтвердження права керування ним автомобілем марки BMW 7301, реєстраційний номер НОМЕР_2 (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії); реєстраційний документа вказаний транспортний засіб та поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або обґрунтувати підстави відсутності зазначених документів чи одного з них.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання належної якості документа на підтвердження його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України

постановила

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП №4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.