Ухвала суду № 86734116, 28.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. Справа № 480/4893/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., перевіривши в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/4893/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора №469к від 04.11.2019 про звільнення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Сумської області.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 23.12.2019 (а.с.2).

В підготовчому засіданні 23.12.2019 було оголошено перерву з метою надання часу для підготовки та подання сторонами для подання заяв по суті справи до 21.01.2020 (а.с.23).

27.12.2019 представник відповідача у справі подав до суду клопотання, в якому просив продовжити Генеральній прокуратурі України строк для подачі відзиву на позов у справі №480/4893/19, яке мотивував тим, що для підготовки позиції відповідачем у справі залучено підрозділ кадрової роботи та державної служби, однак на цей час інформації від них не отримано. Зазначені обставини, а також процес реформування Генеральної прокуратури України, унеможливлюють підготовку у строк, встановлений судом, відзиву на позов та реалізацію прав, наданих Генеральній прокуратурі України у справі процесуальним законодавством.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), представником відповідача ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.12.2019 та позовна заява з додатками була отримана 09.12.2019. Відтак, останнім днем строку, встановленого судом ухвалою від 03.12.2019 для подання Генеральною прокуратурою України відзиву на позовну заяву, з урахуванням ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є 24.12.2019. При цьому, в підготовчому засіданні представником відповідача заявлялось клопотання про оголошення перерви для надання часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву, яке суд задовольнив.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає доводи представника відповідача, викладені у заяві про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтованими та вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Генеральна прокуратура України - задовольнити.

Продовжити Генеральній прокуратурі України на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко