Ухвала суду № 86734099, 28.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 грудня 2019 р. Справа № 480/4825/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 105,03 грн., з орендної плати з юридичних осіб в сумі 51 767,70 грн.

Ухвалою суду 28.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв`язку із погашенням податкового боргу.

27.12.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та просить повернути позивачу 50% судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, а також інших осіб і тому може бути прийнята судом.

В силу статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом ГУ ДПС у Сумській області було сплачено згідно платіжного доручення № 199 від 16 жовтня 2019 року 3842 грн.

Враховуючи, що спір вирішено після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору в розмірі 1921 грн., тобто 50 відсотків суми сплаченого судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) судовий збір у розмірі 1921 грн, що внесений згідно платіжного доручення № 199 від 16.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал