Ухвала суду № 86733808, 03.12.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1400/19

провадження 2/216/2388/19

УХВАЛА

іменем України

про відмову у задоволені клопотання

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

03 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Миронова Василя Володимировича, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

13 вересня 2019 року на підставі ухвали суду, в порядку повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Миронова В.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: відповідач заперечує факт отримання кредиту, що підтвердження рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальній справі, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також існують сумніви, щодо строку повернення кредиту, розмежування поняття "строк зобов`язання" та "строк договору". Просить суд задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд не вбачає правих підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у клопотанні відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Миронова Василя Володимировича, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов