Ухвала суду № 86733342, 27.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31819/19

Провадження № 1-кс/947/17101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Власюк Д.О., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Самокиш М.П., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , який притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин. Так, 20.08.2019 в період часу з 17 год. 35хв. по 18год. 05хв., більш точний час встановити не надалось можливим,знаходячись у магазині ТЦ «Вузовський», розташованому по вул. Люстдорфська дорога 140/1 в м. Одесі, ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Таврія-В». Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел та корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: шкарпетки жіночі «SinanCoton» вартістю 45 гривень, шкарпетки жіночі «ConteElegant віскозні Classic» вартістю 47,46 гривень, шкарпетки жіночі «PSocks три смужки» вартістю 18,75 гривень, шкарпетки жіночі «PSocks смугастий обідок» вартістю 18,75 гривень, набір з 6-ти гелевих ручок metallic ZB.2203-99 вартістю 43,09 гривень, ковбасу «GremiodelaCarneКачіаторе» у кількості 2 (дві) штуки загальна вартість 308,48 гривень, ковбасу «ГлоіноКурхан» вартістю 95,11 гривень, ковбасу «Ятрань Московська» вартістю 166,89 гривень, сир «Занетті 80% Маскарпоне» вартістю 121,88 гривень, сир «Kraft Філадельфія 40% легка» вартістю 91,93 гривень, сир «Kraft Філадельфія 67%» вартістю 93,29 гривень, сир «Eurialpoitouraine Камамбер Мерси Шеф 45%» вартістю 107,85, поводок-рулетку И463 (КІН) вартістю 234,48 гривень, ручку масляну синю TF17-033 вартістю 11,59 гривень, ручку синю кулькову автомат ВС ВС17-039 вартістю 10,33 гривень, загальною вартістю 1113 гривень 91 копійка, яке сховав в сумку чорного кольору із саморобним вкладишем з фольги та липкої стрічки чорно-сірого кольору. ОСОБА_3 виконав всі дії, які б вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але викраденим майном розпорядитися не зміг, так як був затриманий працівниками магазину ТЦ «Вузовський. Таким чином ОСОБА_3 намагався заволодіти майном потерпілого на загальну суму 1113 гривень 91 копійка. ОСОБА_3 29.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у КУ «Міський психіатричний диспансер», м. Одеса, 1-й Розумовський пр-к 4, з 1987 року з діагнозом органічний маячний розлад (електротравма в дитинстві). Слідчий звертається з клопотання, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово – психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 з переліком відповідних питань. Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Самокиш М.П., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам бюро амбулаторних судово-психіатричних експертиз в Одеській областіпроведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019160480002977 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому станіта чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3)Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 на даний момент у якому-небудь хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4)Чи є підозрюваний ОСОБА_3 душевнохворим, наркозалежним і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

5)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом або наркоманією?

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019160480002977.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.