Рішення № 8673294, 25.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 14/28

за позовом ЗАТ "Укрекскавація"

вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, Вінницька область, 21022

до відповідача ТзОВ "Дорбудкомплект"

вул. Гетьмана Мазепи, 83/5, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в розмірі 132 438,61 грн.

Представники:

Від позивача: Дубровський М.В. - представник, (довіреність №05-41 від 24.03.10);

Від відповідача: не з'явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості та пені за прострочення оплати виконаних робіт в сумі 132438,61 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві при цьому вказує на:

-укладення між сторонами укладено договору №52 від 21.10.08, відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги 2-х бульдозерів ДЗ-94 (Т-330) в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області на ПММ відповідача на суму 178 200,00грн.;

-неналежне виконання відповідачем п.2.2 договору, а сме часткову оплату за виконані послуги в розмірі 60 450,00грн., що призвело до виникнення заборгованості, що становить 117 750,00грн.;

-п.4.2 договору, відповідно до якого позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі

14 688,61грн.;

-ст.530 Цивільного кодексу України, якою встановлено строк (термін) виконання зобов'язання.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 19.02.10 та 11.03.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №14525278 від 01.03.10 та №14667781 від 15.03.10.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 21.10.08 укладено договір №52.

Відповідно до п.1.1 договору підрядник (позивач) надав замовнику (відповідачу) послуги

2-х бульдозерів ДЗ-94 (Т-330) в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області на ПММ замовника (відповідача).

В засіданні суду позивач зазначив, що виконав роботи на суму 178 200,00грн. Даний факт підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами, а саме: за листопад 2008 року на суму 100 200,00грн, за грудень 2008 року на суму 78 000,00грн.

В порушення п.2.2 договору, відповідач не провів оплату в повному обсязі за виконані послуги на протязі 5-ти днів після підписання акту наданих послуг.

Відповідач частково оплатив за виконані послуги в розмірі 60 450,00грн., що призвело до виникнення заборгованості - 117 750,00грн.

Позивач на підставі п.4.2 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 14 688,61грн.

Позивач 29.12.09 направив відповідачу претензію №01-287 з вимогою погасити борг. Проте, відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір №52 від 21.10.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Приписами ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Пунктами 2.2,2.3 договору встановлено, що оплату виконаних послуг проводиться щомісячно на підставі журналу обліку роботи механізмів та акту наданих послуг на протязі 5-ти днів після підписання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника (позивача).

Проте, відповідачем в порушення умов договору частково оплачено за надані послуги -

60 450,00грн.

Таким чином заборгованість відповідача становить 117 750,00 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено при простроченні оплати виконаних робіт замовник (відповідач) сплачує підряднику (позивачу) пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем правомірно проведено розрахунок пені в розмірі 14 688,61грн

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 117 750,00грн. основного боргу та 14 688,61грн. пені.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудкомплект", м.Івано-Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 83/5 (п/р 2600915008 в Івано-Франківській філії ВАТ СКБ "Дністер", МФО 336923, код ЄДРПОУ 04054346) на користь Закритого акціонерного товариства "Укрекскавація", Вінницька область, м.Вінниця, вул. Айвазовського, 26 (п/р26005000113274 у ВАТ "Укрексімбанку" м.Вінниці, МФО 302429, код ЄДРПОУ 33088925)

117 750,00грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот п"ятдесят гривень 00коп.) заборгованості,

14 688,61грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 61коп.) пені, 1 324,39грн. (одна тисяча триста двадцять чотири гривень 39коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 31.03.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 31.03.10