Рішення № 8673262, 30.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
30.03.2010
Номер справи
5/21
Номер документу
8673262
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Справа № 5/21

за позовом ВАТ "Івано - Франківська харчосмакова фабрика" вул. Крайківського,1, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 22 193 грн. 23 коп. заборгованості за поставлену продукцію, а саме: 22 101 грн. 41 коп. основного боргу, 90 грн. 82 коп. - 3% річних

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

          відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа" "Фаворит" про стягнення стягнення 22 193 грн. 23 коп. заборгованості за поставлену продукцію, а саме: 22 101 грн. 41 коп. основного боргу, 90 грн. 82 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.          

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 22.02.10р. отримана представником відповідача - 24.02.10р., а ухвала від 16.03.10р. - 23.03.10р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між покупцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та постачальником - ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" було укладено договір поставки товару №142 від 18.06.2009 року, згідно умов якого постачальник зобов"язався систематично поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов Договору постачальником було поставлено покупцю протягом вересня 2009 року - січня 2010 року товар на суму 196 754 грн. 88 коп.

Однак, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", в порушення умов договору, не розрахувалось за отриманий товар, залишивши за собою заборгованість в сумі 22 101 грн. 41 коп.

З метою досудового врегулювання спору 22.12.09р. постачальник направив на адресу покупця претензію - грошову вимогу за №202 від 21.12.2009р. про невідкладну виплату заборгованості в розмірі 22 101 грн. 41 коп., яка залишена покупцем без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 90 грн. 82 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного та враховуючи подання позивачем доказів про направлення відповідачу вимоги, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 22 101 грн. 41 коп. основного боргу підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник. який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 90 грн. 82 коп. -3% річних є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530 ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 26009640812 Львівської філії Кредитпромбанк, м.Львів, МФО 385305, код ЄДРПОУ 31524633) на користь ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" (вул.Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, р/р 2600032066000 АКІБ "УкрСибБанк", м.Івано-Франківськ, МФО 352005, код ЄДРПОУ 20550910) - 22 101 грн. 41 коп. заборгованості за посталвений товар, 90 грн. 82 коп. - 3% річних, 222 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням зконної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 31.03.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 8673262 ?

Документ № 8673262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8673262 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8673262 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8673262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8673262, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 8673262, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8673262 відноситься до справи № 5/21

Це рішення відноситься до справи № 5/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8673257
Наступний документ : 8673264